Суда, вступившего в силу указаны обстоятельства, заключающиеся: « Пер.
Вопрос №1841416
из г. Москва
опубликован 25.07.2012, 21:17
опубликован 25.07.2012, 21:17
Ранее в решении Хор. Суда, вступившего в силу указаны обстоятельства, заключающиеся: « Пер. суд при разделе домовладения между двумя собственниками не отменил общей долевой собственности» (что не соответствует действительности: суд признал права собственности на выделенные в натуре доли). В решении другого суда ссылаются на данное обстоятельство. В разъяснении же судам в постановлении пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г №4 часть 6 п.а),б) говорится « … Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доли, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ».
Можно ли в аппеляционной жалобе указать, на вышеуказанное постановление как имеющее большую юридическую силу, и тем самым неправомерности принятия решения на основании указанных в Хор. суде обстоятельств дела?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Елена, Вы можете указывать в апелляционной жалобе всё, что считаете нужным, но я лично считаю, что апелляционная жалоба не может быть составлена в рамках данного сайта, равно как и давать какие-то советы исходя их каких-то отрывков, не зная о деле по сути ничего, не очень много смысла.
25.07.2012, 21:24
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 194
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 798
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5
6 379
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 470
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
150 982
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 619
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
97
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5
68 140
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Цатурян М. К.
5
9 982
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5
43
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Разъяснение Пленума Верховного Суда по отмене административного постановления и ее влиянии на гражданский судебный процесс.
«Долевая собственность на дом - что делать после выделения части собственника по решению суда?»
Интерпретация постановления Верховного Суда РФ 2003 года и его применение в гражданском деле об определении порядка
Новые обстоятельства в дело - как добиться рассмотрения судом?
Неправомерная проведение экспертизы по разделу дома и хозпостроек - требуется повторная экспертиза
Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Возможная формулировка заголовка:\nАнализ постановления Верховного Суда РФ от 2003 года и его применимость в моем
Отказ дознавателя в возбуждении УД на основании ст.УПК РФ вызывает вопросы о возможности рассмотрения заявления
Выделение доли в натуре в жилом доме - процесс и права других собственников
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут