Нарушение закона в объяснении ГИБДД - что это значит для водителей и каковы последствия?
опубликован 27.04.2021, 11:56
После разбора ДТП в ГИБДД водители написали объяснения.
В последствии в суде оказалось, что в одном из объяснений сделана приписка, под которой нет даты и штампа сотрудника ГИБДД. Является ли это нарушением со стороны ГИБДД? Какой закон нарушен?
Нет закона, согласно которому сотрудник ГИБДД обязан поставить штамп и подпись под этой припиской Поэтому нельзя говорить о каком то нарушении закона Суду же следует установить когда и при каких обстоятельства появилась эта приписка И дать оценку этой приписке сточки зрения может ли это объяснение служит доказательством по делу.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Да, такой документ необходимо исключать из числа доказательств.
Пожалуйста, на что можно сослаться (статья, закон), чтобы исключить его.
Читайте мой ответ выше как должен в этом случае поступить суд А конкретного закона и конкретной статьи на этот счет нет.
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сотрудник полиции подделал моё объяснение - правда или ложь?
Вопросы о противоречиях между объяснениями и протоколами опроса свидетелей в рамках дела по статье 116 часть 1
Пострадавший в ДТП хочет в суде исключить свои объяснения и дать новые - правомерно ли это?
Развитие событий по аварии - Важнее схема ГИБДД или схема аваркома?
Как защитить себя в случае изъятия автомобиля при сдаче его в аренду для работы в такси.
Требования к подписи сотрудника ГИБДД в объяснениях не установлены законом - информация о форме бланка и подписи
Требуется ли законодательное подписание сотрудником ГИБДД объяснений и где это указано?
Могут ли объяснения сотрудника полиции стать доказательством в суде, если свидетель отказывается от показаний?
Как оформить объяснения по ДТП, если один из участников не может писать и подписывать документы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут