Излишние взыскания за коммунальные услуги - возможность предъявления встречного иска не ограничена периодом первоначального иска.

Выход из создавшейся ситуации. В 2012 г. было вынесено заочное решение о взыскании с меня в пользу ресурсоснабжающей организации (РСО) задолженности по тепловой энергии по квартире за 2011 г. В 2014 г. заочное решение по моей жалобе было отменено, вынесено новое решение (иск удовлетворен частично). В 2015 г. по постановлению судебного пристава-исполнителя (СПИ) на основании нового решения из моей пенсии произведены удержания в пользу РСО в полном объеме. В 2019 г. при рассмотрении иска по задолженности за 2018 г. мне стало известно, что в 2015 г. с моего счета в банке на основании постановления СПИ были списаны денежные средства (исполнительное производство возбуждено на основании заявления РСО с предъявлением заочного решения, к тому времени уже отмененного) (счетом долгое время не пользовалась, был зарплатный, с 2010 года на пенсии). Полагаю, что это было сделано со стороны РСО с целью «компенсировать» сумму, во взыскании которой было отказано при частичном удовлетворении иска. Таким образом, с меня были излишне взысканы и перечислены РСО денежные средства (период «задолженности» - 2011, судебные решения от 2012 г. и от 2014 г.). В связи с этим я предъявила к РСО встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере списанной со счета суммы. В принятии встречного иска отказали (якобы он «не соответствовал положениям ст. 138 ГПК РФ», «вправе предъявить самостоятельный иск»), хотя представитель РСО в суде не возражал в его принятии к производству. В удовлетворении апелл. И касс. Жалоб отказано. В настоящее время в суде рассматривается иск РСО о взыскании с меня «задолженности по тепловой энергии» за 2020 г., которой не существует с учетом излишне полученной суммы. Я вновь предъявила встречный иск на эту сумму, так как о том, кто является надлежащим ответчиком мне стало известно только в 2019 г. (РСО представило в суд документы с указанием этой суммы как поступившей от СПИ и отнесенной в счет погашения «долга» по отмененному заочному решению; полагала, что они всё-таки в последующем учтут её, «самостоятельный иск» предъявлять не хотелось бы). Однако мне снова отказали, теперь уже с мотивировкой, что излишние взыскания имели место по другому судебному делу и за период, который не является предметом рассмотрения в настоящем деле. Получается, что предъявление встречных исков по излишним взысканиям за коммунальные услуги за определенный период в результате недобросовестных действий взыскателей исключается? Ведь не будут же они второй раз предъявлять иск за этот же период. Мои доводы, что для принятия встречного иска имеются все основания по ст. 138 ГПК РФ, что всё это в рамках одного договора (лицевого счета), что требования однородные (подлежат зачету по ст. 410 ГК РФ), взаимосвязаны, что начисления и задолженность по лицевому счету определяются нарастающим итогом, что РСО сама документально подтвердила, что эту сумму получила и отнесла по отмененному заочному решению и т.д., судьей проигнорированы (доводы … «не являются основаниями для принятия встречного искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, а именно: о рассмотрении иска о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 …»). Полагаю, что до вынесения решения суда я могу вновь заявить ходатайство о принятии моего встречного иска. На что можно было бы сослаться в обоснование того, что в данной ситуации возможность принятия встречного иска о взыскании неосновательного обогащения не может быть привязана к периоду, за который предъявлен первоначальный иск, и к датам судебного дела, по которому произведены излишние взыскания, тем более, что решение по нему отменено. С уважением Надежда Вячеславовна.