Помещение с регистрационным адресом нашего дома было продано администрацией - правомерна ли такая сделка?
опубликован 17.05.2021, 16:26
Обьясните пожалуйста. К нашему дому пристроенно нежилое помищение. Оно имеет регистрацию адреса нашего дома. Это помищение питается от наших тепловых, водяных, электрических сетей. Но администрация в 2005 году продала подвал в этом помищении. Скажите пожалуйста. Правомерны ли действия администрации, так как они таким образом прибавили к нашему дому ещё одно нежилое помищение?
Здравствуйте, Владимир!
Да, данные действия являются правомерными.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Жилищный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте, если пристройка - нежилое помещение оформлено в собственность Администрации, то они вправе распоряжаться собственностью по своему усмотрению. По вопросу коммунальных расходов, в точках присоединения нежилого помещения к сетям коммуникаций должны быть установлены приборы учета. Оплата производится по их показаниям. Если вы хотите узнать правовые основания возникновения пристройки нужно смотреть документы на объект и устанавливать документы-основания на ее возведение.
Это не правомерно. По действующему законодательству подвальные помещения МКД входят в состав общедомового имущества, принадлежащего собственникам жилых помещений на праве совместной собственности. Если часть подвального помещения является собственностью отдельного лица, то и все бремя содержания за данное помещение законом возлагается на собственника этого подвала, а не на всех жильцов МКД.
Как понять правомерными? Согласно ст. 36 ЖК РФ, собственникам многоквартирного дома на праве общей долевой собственности принадлежит общедомовое имущество, а именно: подвал.
В силу прямого указания ст. 36 ЖК РФ право общей долевой собственности домовладельцев возникает не на любую подвальную часть жилого дома, а лишь на технические подвалы. Квалификацию подвала в качестве технического помещения предопределяет, например, необходимость постоянного открытого доступа к размещенному в нем оборудованию.
Само по себе наличие инженерных коммуникаций и оборудования в подвале или соответствующей его части не дает достаточных оснований считать этот объект недвижимости техническим подвалом и, как следствие, общей долевой собственностью домовладельцев. Это позиция Президиума ВАС.
А то что они таким образом добавили в нашем доме ещё одно нежилое помищение тем самым увеличев площадь жилых и нежилых помищений в разрес интересов жильцов дома. Это правомерно?
Дело в том, что на момент продажи администрацией этого подвала в нашем доме уже были приватизированные квартиры. Администрация не проводя собрания самостоятельно решило судьбу этого подвала и тем самым добавила к нашему дому ещё одно нежилое помищение увеличив жильцам дома плату за комунальные услуги так как плата исчисляется из жилых и нежилых помищений. Плата ОДН увеличена а жильцов дома это не устраивает. Это же неправомерно? Или тоже всё правомерно?
Это мы знаем тут вопрос в другом. Администрация ухудшила интересы жильцов дома при оплате за жку. Так как теперь этот подвал включили в метраж при начисление платы жилых и нежилых помещений.
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Незаконное продажа подвала на территории частного дома - какие санкции ждут администрацию?
Связь пристройки к дому с начислением ОДН и приватизированные помещения - вопросы и ответы
Как призвать администрацию к действиям при перекрытии подъезда на муниципальной земле?
Вопрос о возможности взимания ОДН за нежилое помещение, пристроенное к жилому дому под отдельным адресом
Администрация поселка подает на меня в суд из-за отказа переселиться в дом, не принятый комиссией
Ограничение выдачи пенсии и ношение браслетов - нарушение прав инвалидов в доме-интернате
Администрация отказывает в покупке дома за материнский капитал из-за несущественных проблем - правомерно ли это?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут