Может ли судья первой инстанции приводить доводы при рассмотрении апелляционной жалобы на свое решение и почему это не происходит в определенных случаях?

Вопрос №18477760 из г. Санкт-Петербург
опубликован 21.05.2021, 17:23

Может ли судья суда первой инстанции, либо его представитель, в какой-либо форме приводить доводы в процессе рассмотрения апелляционной жалобы на его (судьи) решение, вынесенное им в результате рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. При рассмотрении 350-ти моих апелляционных жалоб ни судья, ни какой-либо его представитель даже не пытались приводить факты и доводы, опровергающие доводы моих жалоб?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23049 отзывов

Что значит "судья либо его представитель"? В уголовно-процессуальном законе такого нет, есть суд (см. пункт 48 статьи 5 УПК РФ). Это во-первых. Во-вторых, в силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Т.е. суд обязан проверять в первую очередь Ваши доводы и доказательства, и если они признаны судом недостаточными - суд отказывает в удовлетворении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ (то же касается и судов апелляционной инстанции, при проверке ими законности и обоснованности судебных актов судов первой инстанции). В-третьих, многое зависит от того, каков Ваш статус по уголовному делу. Если Вы обвиняемый/подсудимый, то Вам лучше советоваться с Вашим адвокатом. Не зная сути дела, дать какой-то совет (тем более универсальный, да ещё и в рамках уголовного дела) просто невозможно. Такие дела.

21.05.2021, 17:38

Ответ не по существу заданного вопроса (возможно в силу краткости его формулировки).

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 15 минут