Почему за клевету очень редко осуждают - анализ практики по ч.1 ст.128.1 УК РФ
опубликован 22.05.2021, 17:34
Добрый день. Потому что, по закону РФ в том случае, если гражданин, передавая сведения, порочащие другого человека, не знал о том, что они ложные, то никакой из видов уголовной ответственности к нему применен быть не может. Для привлечения человек должен доказать факт совершения клеветы и подать в суд заявление о клевете.
Помимо этого никакой из видов ответственности не может быть применен к тому гражданину, который высказывал лишь свои домыслы и предположения о другом лице.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 часа
А что в таких делах означает СНЯТО с апелляционного рассмотрения или вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ?
Вернётся дело в суд первой инстанции, сходите и ознакомитесь или копию просите, что там суд апелляционной инстанции вынес... гадать не надо, надо изучать реальные судебные акты...
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Петрозаводск
Похожие вопросы
Снятие уголовного дела с апелляционного рассмотрения - основания и возможности апелляционной жалобы
Пропущен ли срок давности привлечения лица к административной ответственности в случае вынесения постановления
Скажите пожалуйста как понять дело снято с апелляционного рассмотрения.
Вопрос о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение - судья или нарушитель?
Незаконное вынесение постановления в отношении юрлица - обстоятельство, влияющее на обжалование в арбитражном суде
Порядок отмены решений судов в соответствии со статьей 390 ГПК
Практика показывает, что запугивание является элементом редкого обращения к полиции
Израсходованы все инстанции - на какую еще веру надеяться?
Возможно ли обратиться в прокуратуру по клевете - свидетели, решение суда и незаконное увольнение.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут