Какова вероятность уголовной ответственности за фальсификацию доказательства в арбитражном споре?

Вопрос №18490003 из г. Псков
опубликован 27.05.2021, 14:22

Question

Интересует следующий вопрос: Мы ответчики в арбитражном споре. Заявили ходатайство о фальсификации доказательства. Уверены в том, что на документе подпись иного сотрудника. Волнует следующий момент: в случае если доказательство признают достоверным. Какова вероятность, что в отношении нас возбудят уголовное дело за клевету или ложный донос? Интересует момент на практике. Насколько часто привлекают сторону в случае заявления о фальсификации и в дальнейшем будет доказательство признано достоверным. Не хочется иметь уголовную ответственность в неоднозначной ситуации. Заранее благодарю!

Обрядин Александр Михайлович · Answer

Не возбудят. Ни случае если установят, что доказательство подложное, ни в случае если установят, что доказательство достоверное.

Юридическая Консультация &quot;E911 Group&quot; · Answer

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. о клевете, в случае если экспертное заключение установит что подпись сделана тем лицом которое говорит что оно его сделала, а вы написали в отзыве что эта подпись не его, то просто ваши доводы не найдут подтверждения. Клевета должна нести последствия, в данном случае последствий нет, вы сомневаетесь в подлинности документа и имеет на это право, вы не писали что подписант является аффилированным лицом в источниках массовой информации, вы действовали законно в рамках АПК РФ. Это обычный порядок при исследовании доказательств и ни о какой уголовной ответственности тут быть не может и административной!

Коваленко Дмитрий Дмитриевич · Answer

Не возбудят, ВЫ же высказали предположение о фальсификации. Не переживайте ВООБЩЕ!

Васнецов Александр Николаевич · Answer

Добрый вечер. Не возбудят, так как при клевете лицо должно осознавать, что распространяет (говорит) заведомо ложные сведения. Хотелось бы уточнить, Вы оспариваете только подпись на документе, или сам факт собранных доказательств с нарушением законодательства?

Какова вероятность уголовной ответственности за фальсификацию доказательства в арбитражном споре?

Юридические услуги в Псков

Похожие вопросы

Какова вероятность возбуждения уголовного дела при ходатайстве о фальсификации доказательства в арбитражном споре?

Судья не вынес определения по заявлению о фальсификации документов в арбитражном деле - что делать?

Обязан ли судья проверить доказательства при устном ходатайстве о фальсификации в гражданском деле?

Мы ответчики и мы подали заявление по 161 АПК РФ о фальсификации подписи на договоре

Судья приняла ложные доказательства от ответчика - какие последствия для нее?

Вопрос возможности ходатайствовать о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст.УК РФ в трудовом споре

Какие органы рассматривают заявления о фальсификации доказательств и заведомо ложном доносе в РФ и поддаются ли они доказательству

Ходатайство о назначении полиграфа как доказательства моей правоты в суде по делу о ложном доносе

Возможности мирового судьи при исследовании клеветы - требование о возбуждении уголовного дела за ложный донос

Действия полиции в случае отсутствия доказательств клеветы

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59