Эвакуация с островка безопасности.

Вопрос №18520905 из г. Москва
опубликован 12.06.2021, 11:25

11.06.2021 года у меня эвакуировали автомобиль с направляющего островка безопасности разделяющего слияние транспортных потоков. Островок безопасности находится на расширении участка дороги, на котором нет пешеходных переходов (ближайший в 100 метрах) соответственно пешеходы здесь дорогу не переходят, в то же время знаков работает эвакуатор или остановка запрещена на этом участке дороги также нет. Этот островок единственное место где можно на 5 минут оставить автомобиль для решения оперативных вопросов у метро и ехать дальше. Никому автомобили на этом островке не мешают и постоянно там паркуются. Вчера у меня автомобиль оттуда эвакуировали. Далее я поехала получать разрешение в ГАИБДД, провела там 3 часа в очереди из 3 х человек, на улице в дождь, потому что в здание не пускают (нафиг они вообще нужны для выдачи разрешения на эвакуацию если сейчас всё электронно).

Смотрю протокол, в протоколе написанно:

1. Неправильный адрес расположенный в 5 км. от места откуда забрали автомобиль.

2. Совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ Соблюдение правил расположения ТС при стоянке; произвёл остановку на тротуаре чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ, ответственость за которое предусмотрена частью 6 ст. 12.19 КОАП РФ

3. Про эвакуацию ни слова.

В постановлении:

1. указан неправильный адрес, ручкой внесены исправления, но адрес все равно в 5 км. от места эвакуации.

2. Произвёл остановку на тротуаре, чем нарушил требования п.12.2. ПДД т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 6 статьи 12.19 КОАП РФ

3. Про эвакуацию ни слова.

Итого: в протоколе и постановлении неправильный адрес, не указаны правильные обстоятельства правонарушения (а именно что автомобиль эвакуирован с островка безопасности) и при чем здесь тротуар? Нет документа на основании которого сотрудник ГАИБДД принял решение об эвакуации.

1. Законна ли в данной ситуации эвакуация?

2. Можно ли оспорить протокол?

Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Анна! Незаконна в том плане, что внесены заведомо недостоверные данные в протокол об административном правонарушении и неверно квалифицировали нарушение по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ, а согласно части 1 статье 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства осуществляется только в случаях, предусмотренных законом. Стоянки по адресу и на тротуаре не было. Нарушения по вменяемой статье также. По факту фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, что образует состав преступления по статье 303 УК РФ обращайтесь в Следственный комитет РФ.

Протокол не обжалуется согласно главе 29 КоАП РФ происходит рассмотрение дела об административном правонарушении. А когда вынесут постановление, то тогда можно его обжаловать в порядке главы 30 КоАП РФ.

12.06.2021, 11:38
Оценка автора вопроса:
Наконец-то все понятно, благодарю!
Задать вопрос юристу
Это лучший ответ

Здравствуйте. Сразу скажу, что протокол оспорить нельзя, тк протокол не является итоговым процессуальным документом, который вы привлечены к административной ответственности. Протокол лишь фиксирует предполагаемое правонарушение. Однако в протоколе допущены существенные ошибки в части места правонарушения. Данная ошибка в протоколе является основанием для вынесения постановления о прекращении административного правонарушения на основании п. 2 ч 1 ст 24.5 коап рф за отсутствием состава правонарушения.

Так, в соответствии с п 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Согласно ст 28.2 коап рф в протоколе обязательно указывается место время и дата правонарушения. Однако фактическое место остановки не соответствует указанному.

12.06.2021, 11:37
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!
Это лучший ответ

Вижу следующее:

1. Сотрудники ГИБДД фальсифицировали доказательства по делу об административном правонарушении, придумали иное место нахождения автомобиля и т.д.

Это явно незаконно, но Вам будет трудно доказать факты и восстановить свои права.

Кстати, норму про недопустимость остановки на островке безопасности ещё не ввели в ПДД - Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...

ПДД РФ, 12. Остановка и стоянка,

только планируют - «на островках, обозначенных разметкой 1.16.1–1.16.3.»

2. Отдельно протокол по нормам КоАП РФ не оспаривается, обжалуются постановления

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Про несогласие с протоколом пишется в самом протоколе - когда он составляется в присутствии привлекаемого лица, либо в письменных объяснениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, либо после в жалобе на постановление.

Выводы:

Если дело ещё не рассмотрено. То готовьте письменные объяснения. В которых указывайте все Ваши доводы и пороки деяний сотрудников, заявляйте письменные ходатайства о вызове свидетелей - сотрудников ГИБДД, водителя машины эвакуатора и т.д. Подумайте, как Вы можете подтвердить свою позицию и опровергнуть позицию ГИБДД.

Если постановление уже вынесено - обжалуйте его в районный суд по правилам статей главы 30 КоАП РФ.

12.06.2021, 11:44
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.

Анна, Доброго дня Вам.

1.Эвакуация с островка безопасности законна.

Согласно Правил дорожного движения останавливать транспортное средство

разрешено с краю проезжей части, на обочине или тротуаре, если это разрешено знаками. В остальных местах останавливаться запрещено.

Невыполнение этих правил влечёт за собой наказание по ст. 12.19 КРФоАП.

2. Однако Вы пишите, что Место совершения административного правонарушения ручкой зачёркнуто и не понятно.. .

Жалуйтесь в ГИБДД и прокуратуру, на такого сотрудника, который понаписал непонято что. Это не законно.

Протокол же сам не обжалуется

С уважением.

12.06.2021, 11:44

МОЯ МАШИНА НИКОМУ НЕ МЕШАЛА! Как лицо защищающее свои права от произвола чиновников и недобросовестных сотрудников, скажу что я против ФОРМАЛЬНОГО исполнения должностными лицами своих обязанностей, у нас огромное количество РЕАЛЬНЫХ преступлений и правонарушений с которыми они вообще не борятся, и наоборот пытаются наказать тех кто живет по закону, высасывая из пальца правонарушения и преступления. Поэтому, конечно же мой автомобиль был неисправен и остановка на островке безопасности была вынужденной!

12.06.2021, 12:23

Ваше негодование понятно...

Но сотрудники ГИБДД руководствуются своими принципами...

Вы же пишите о явной фальсификации с их стороны. Силы не равны, но Вы вправе бороться за свои права.

12.06.2021, 12:26

Анна, если все так и есть, как Вы пишите, безусловно нужно писать во все возможные инстанции, ведь согласно статьи 24.1 КРФоАП:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

12.06.2021, 12:31

МОЯ МАШИНА НИКОМУ НЕ МЕШАЛА! Как лицо защищающее свои права от произвола чиновников и недобросовестных сотрудников, скажу что я против ФОРМАЛЬНОГО исполнения должностными лицами своих обязанностей, у нас огромное количество РЕАЛЬНЫХ преступлений и правонарушений с которыми они вообще не борятся, и наоборот пытаются наказать тех кто живет по закону, высасывая из пальца правонарушения и преступления. Поэтому, конечно же мой автомобиль был неисправен и остановка на островке безопасности была вынужденной!

12.06.2021, 12:23

Анна, верховный суд рф не единожды указывал на недопустимость формального подхода к делу. Ст. 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, .

12.06.2021, 12:27

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 329 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 727 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 238 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 413 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 786 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 515 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 927 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 890 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 672 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.3 43 695 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 642 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 617 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 531 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 188 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4 429 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 743 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 007 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Исрафилова И. В.
5 363 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 404 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 217 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Москва
Кантор П.Ю.
4.8 1 104 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 62 866 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских