ООО СК Согласие взыскивает ущерб по залитой квартире с обвинением автора в несуществующем нарушении

Получил определение суда, что им принято в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" о возмещении ущерба в порядке суброгации. Из материалов дела, 29.12.2022 в результате залива была повреждена квартира застрахованная в СК «Согласие». Якобы квартира была залита мной, потому что я собственник. Фактически в квартире не проживаю и не зарегистрирован, в квартире проживает мама и брат. Заключение, о том, что квартира была залита мной сделано на основании двух актов управляющей компании: - акт от 13.01.2021 (заключение: время и причину факта затопления выявить невозможно); - акт от 15.01.2021 составлен со слов собственника поврежденной квартиры, на момент осмотра следы затопления отсутствуют. Заключение: согласно первичного акта от 11.01.2021 причиной затопления является неисправность сантех. Приборов в моей квартире (в материалах дела акт от 11.01.2021 отсутствует, фактически же залив был до 29.12.2020). Акты осмотров составлялись без моего присутствия и моих родственников. Фактически затопление произошло в период с 09.09.2020 по 29.12.2020, точная дата не установлена, т.к. владелица квартиры в этот период отсутствовала (вахтовый метод работы). УК в акте от 13.01.2021 указала, что в период с 09.09.2020 по 28.12.2020 обращений в аварийно-диспетчерскую службу не поступало. Отчет об оценке ущерба также оформлен без моего участия, осмотр проводился без меня. Как мне доказать свою невиновность?