Видел на стене в кабинете у гаишников постановление суда о том

Вопрос №185335 из г. Москва
опубликован 25.09.2004, 10:35

Видел на стене в кабинете у гаишников постановление суда о том, что "пересечение сплошной линии считать выездом на встречную полосу движения и применять административное наказание в соответствии со статьей 12.15 часть 3 (лишение прав от 2 до 4 месяцев) независимо от совершенного маневра (как то - разворот, поворот, заступ и т.д.). Разве может суд вносить изменения в КоАП, принятый Государственной Думой? Это беспредел или где?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юшкевич Павел Петрович

Юрист Москва, стаж 30 лет

4.8 1186 отзывов

Уважаемый Сергей Александрович.

Постановление суда не является внесением изменений в КоАП, а представляет собой всего лишь судебный акт по конкретному делу. У суда нет таких полномочий. Однако, надеюсь, вы согласитесь, что пересечение сплошной линии действительно является выездом на встречную полосу. И не важно какой частью автомобиля: крыло-колесо или половина или весь корпус. Это нарушение ПДД, влекущее за собой, к сожалению, человеческие жертвы. Соизмерим ли "беспредел" суда, лишившего горе-водителя права управления автомобилем всего-то на два-четыре месяца сейчас, с теми последствиями, которые он мог или уже принес (прнесет) другой стороне (водителю, его семье, детям, да и своих детей тоже не надо забывать)? Куда спешим? И что делать с такими водителями? Прощать? Оправданий найти им не могу и не хочу. Прскочил - будь внимательней, спешишь - выезжай раньше, опаздываешь - отложи встречу. Но ведь наши "крутые" и синие номера уже просто привыкли не замечать иных вокруг. Почему другие соблюдаают ПДД, едут для разворота до перекрестка, топчутся в пробке, а кто-то "умный" выскакивает на встречку? Пресечению вот этого беспредела и служит ч. 3 ст. 12.15 КоАП. Жаль, что сотрудники ГИБДД "забывают" об этом в отоншении своих коллег и всяких там "крутых" с корочками.

С уважением,

25.09.2004, 11:37

Спасибо, Павел Петрович! Я так и знал, что суд вынес незаконное постановление. И вы правы, что выезд на встречку несет тяжкие последствия. И я не из-за крутизны нарушил ПДД, просто я плохо знаю тот район, где совершил разворот, а впереди был красный светофор и машин навстречу не было. Я себя не оправдываю, согласен, я нарушил, но согласен также отвечать за конкретное нарушение (разворот), а не ублажать гаишников заискиваниями и полным безразличием к своей персоне. А права - это мой хлеб, я работаю водителем. Если их заберут, двое детей останутся голодными. Поэтому я так настойчиво пытаюсь выяснить все нюансы законов. Еще раз - СПАСИБО за помощь.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Манин Владимир Петрович

Юрист из города Иваново, стаж 30 лет

4.5 13950 отзывов

Москалев Сегрей Александрович Страна: Россия город: Москва

В России не прецедентное право- поэтому все, в том числе гаишники,должны руководствоваться нормами закона.

С уважением

25.09.2004, 10:46

Уважаемый Владимир Петрович! Спасбо за отзыв. Приятно услышать поддержку от знающий людей. Вот только гаишники, в компетентности которых я тоже редко сомневаюсь, пользуются этими знаниями ради собственной выгоды. Мне предложили в ГАИ заплатить 200 баксов за свои права, чтобы не доводить дело до суда, а диктофон, который я брал с собой, плохо записал звук из-за помех в кабинете. В суде послушаю, что скажут.

Спросить юриста