Гражданин не согласен с определением судьи по электронной жалобе - оспаривание процесса подачи документов в суд и доставки определения

ВОЗРАЖЕНИЕ на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края Кучеревского С.А. №12-293/2021 УИД: 22MS0148-01-2021-000450-15 Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А. отклонил мою жалобу (Obraschenie [22RS0013-900-21-0000133].pdf) на постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Кукунова Александра Григорьевича от 28.04.2021 г. по делу № 5-213/2021, поданной посредством заполнения специальной формы в личном кабинете информационного ресурса, размещенного на официальном сайте суда интернет-портала Государственной автоматизированной системы «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначенный для реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд документов в электронном виде. В результате проверки моей электронной подписи мне были отправлены протоколы проверки отправленных в суд файлов и обращение-жалоба была успешно зарегистрирована 19.05.2021 г. Несмотря на это 17.06.2021 г. по почте на мой адрес пришло письмо с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ о возврате моей жалобы в связи с отсутствием подписи в ней, хотя все документы были подписаны электронной подписью с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА, о чём я получил протоколы проверки отправленных в суд файлов и обращение-жалоба была успешно зарегистрирована 19.05.2021 г. Кроме того, при заполнении обращения-жалобы я просил отправлять ответы на мою электронную почту vikont53@yandex.ru , но судья Кучеревский С.А. отправил мне определение почтой России, что существенно увеличило время его доставки. В моём личном кабинете системы «Правосудие» до сих пор нет определения по моему обращению-жалобе... В связи с этим прошу разъяснить, как работает форма подачи электронных обращений в суд, и не вводит ли она граждан в заблуждение? Заранее благодарю за ответ... С уважением, Виктор Попов.