Какие доказательства в долговых спорах предпочитает суд - запись разговора или переписка в мессенджерах?

Вы можете подать иск о неосновательном обогащении. В переписке достаточно подтверждения наличия задолженности. Обратитесь к нему с претензией о взыскании долга.

Любое подтверждение факта передачи денежных средств будет являться доказательством в суде. Суд оценивает любой вид доказательств индивидуально. В вашем случае, чем больше записей и переписок, тем лучше.

То что на бумажном носителе плюс показания свидетелей, нотариально заверенная переписка в интернет. Запись разговора нужно будет сбрасывать на лазерный диск, не факт, что суде его примет. Много вопросов по этим записям.

Добрый день.

Любой вид будет принят, но лучше всего переписку, так как по действующему законодательству Вы будете обязаны сообщить своему собеседнику, что ваш диалог записывается при телефоном разговоре. Сами понимаете, что под запись мало кто захочет разговаривать.

Андрей, все эти диалоги можете с ним распечатать, очень аккуратно, сложить, потом также аккуратно отправить их в мусорную корзину

Нужно избрать правильное правовое основание для обращения в суд, в данном случае будет не займ, а неосновательное обогащение, грамотно составить иск, грамотно подать, грамотно отстоять свои интересы в суде.

Вот это важно.

Ну и переводы, разумеется.

Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за всем этим, расходы на него можно взыскать с ответчика на основании ст. 98, 100 ГПК РФ.

Представите в суд диалоги, доказывающие займ - получите решение суда об отказе в иске. По своей же вине.

Нет доказательств займа - забыть о нем. Не было его. Было перечисление денег на счет ошибочно. Подтверждается выпиской по счету. Требование: взыскать неосновательное обогащение. И все. У суда не будет оснований отказать.

Но хоть одно лишнее слово в суде - ничего не взыщете.

Как видите, многие юристы в этих делах не разбираются, но выше дают Вам советы. А Вы сами без юриста в суде просто рискуете не получить денег при наличии реальной возможности их получить по решению суда, если юридически грамотно действовать без ошибок.