Инвалида 3 группы осудили по статье 111 часть 4 УК РФ, но экспертиза указывает на диагностическую ошибку и отсутствие прямого свидетельства виновности. Была ли справедлива его осуждение?

Вопрос №1856754 из г. Арсеньев
опубликован 06.08.2012, 05:50

Моего друга осудили по статья 111 часть 4 УК РФ. Он инвалид 3 гр. - одна треть голени протез. В квартире было три человека. При ознакомлении с экспертизой по труппу вот, что я обнаружила: п. 6 рассматриваемой экспертизы установлено: Смерть гр. Федорищева В.А. наступила 25.09.2009 г. около 21 час. 00 мин. От указанной черепно – мозговой травмы, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга, развитием острого мозгового кровообращения, вторичных кровоизлияний в отдел головного мозга. В п. 7 рассматриваемой экспертизы по трупу гласит: при поступлении в больницу больной не был обследован в полном объеме, была допущена диагностическая ошибка, т.е. наличие у него черепно – мозговой травмы не было установлено, что привело к тактической ошибки. О том, что потерпевшей скончался именно от ударов, эксперт не говорит. Как же можно это расценить? Получается, что знакомый сидит не за что?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68217 отзывов

Если не был обследован в полном объеме, почему делаете вывод, что травмы не могло быть?

06.08.2012, 10:35

Дело в том, что п. 6 и 7 - это я выприсала именно из экспертизы. Как говорит мне эксперт: разве мы указали, что потерпевший умер от удар. если бы ему оказали помощь в больнице - возможно он бы еще жил?

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 4 часа

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68217 отзывов

Возможно. К заданному вопросу это какое отношение имеет?

07.08.2012, 15:43

Спросить юриста