В Конституции ст. 49 четко закреплено - все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, ну и где это?

Моего друга осудили по статья 111 часть 4 УК РФ. Он инвалид 3 гр. - одна треть голени протез. В квартире было три человека. При ознакомлении с экспертизой по труппу вот, что я обнаружила: п. 6 рассматриваемой экспертизы установлено: Смерть гр. Федорищева В.А. наступила 25.09.2009 г. около 21 час. 00 мин. От указанной черепно – мозговой травмы, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга, развитием острого мозгового кровообращения, вторичных кровоизлияний в отдел головного мозга. В п. 7 рассматриваемой экспертизы по трупу гласит: при поступлении в больницу больной не был обследован в полном объеме, была допущена диагностическая ошибка, т.е. наличие у него черепно – мозговой травмы не было установлено, что привело к тактической ошибки. О том, что потерпевшей скончался именно от ударов, эксперт не говорит. Как же можно это расценить? Получается, что знакомый сидит не за что? законно ли обвинение В Конституции ст. 49 четко закреплено - все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, ну и где это? Действительно, в данном случае сказать о том, что травм не было - нельзя. Но и утверждать о том, что эти удары были нельзя, а также о том, что из еще двух находящихся лиц именно он нанес их ногами, имея протез-не возможно. Вот и сомнения, которые не трактовались в пользу обвиняемого! Подскажите, что можно сделать, как помочь? Спасибо. С уважением к Вам, Оксана.