Какие результаты алкотестера будут учитываться судом при DUI?

Андрей, здравствуйте

Согласно правилам Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, КоАП РФ, при освидетельствовании на месте и результате 0,16 и более промилле и вашем согласии с результатом вы считаетесь находящимся в алкогольном опьянении.

При вашем несогласии с результатами, сотрудники ГИБДД, обязаны вас направить на медицинское освидетельствование.

В медицинском учреждении производятся два исследования, первое, а через 15 минут, второе.

Итоговым считается 2-й результат - 0,10 промилле ТРЕЗВ

По результатам анализов, если не установят наличие наркосодержащих веществ, то административная ответственность отсутствует

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-АД 16-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 1 б июня 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Киктенко В.Н. правонарушениях,

установил:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Киктенко В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Киктенко В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,170 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Киктенко В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Киктенко В.Н. не согласился, о чем сделана соответствующая отметка (л.д. 6). В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Киктенко В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Киктенко В.Н. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6). По результатам медицинского освидетельствования у Киктенко В.Н. установлено состояние опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 58 от 14 июня 2015 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Киктенко В.Н. составила в результате первого исследования - 0,13 мг/л, а в результате второго - 0,08 мг/л (л.д. 8).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений указанной нормы факт употребления Киктенко В.Н. вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а именно 0,13 мг/л и 0,08 мг/л.

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Киктенко В.Н. не превышает возможную суммарную погрешность измерений-0,16 мг/л, факт нахождения Киктенко В.Н. в состоянии опьянения считать установленным нельзя.