Вопросы потерпевшего перед очной ставкой по уголовному делу статьи 112 - дозволены ли подсказки защиты, что делать, если подозреваемый ограничится ответом на 51 статью и другие вопросы. Возможность уточнения детал

Я потерпевший, будет очная ставка с подозреваемым по уголовке статья 112 часть 1 (ведет дознание отдела полиции). Я готовлюсь, но интересует вопросы: 1. Может ли защита в ходе ответов подозреваемого давать ему консультации? Т.е перед самим ответом советовать что говорить. Я планирую это пресекать замечанием в протокол. И знаю что защита может сделать перерыв и тогда давать консультацию а вот во время допроса как?. А то получается отвечать будет адвокат а не подозреваемый. 2. Если подозреваемый согласился давать показания, но может ли он во время конкретного вопроса сказать на 51 статью а на другой вопрос отвечать а на неудобные ему вопросы опять уходить в оборону прикрываясь 51 ст? Или если согласился давать показания значит отвечать должен на все вопросы без исключения (понятное дело по существу)? 3. Могу ли я (если даст разрешение дознаватель) в добавок к вопросу дать схему и попросить указать где именно и как поставил автомобиль? Т.к на словах незнающим местность сложно понять все далее происходящее. Если можно это сделать, то могу ли я потом заявить ходатайство эту схему обозначить и приобщит к материалам дела. 4. На какой стадии я вообще могу подавать ходатайство дознователю? Думаю что в конце всего. 5. При получении ответов на мои вопросы, либо моих ответов от вопросов защиты, стороны могут ли делать некие умозаключение полученным ответов в слух? Ведь ответы должны только записываться в протокол а выводы делать следствию! 6. В деле есть его объяснение предварительного расследования (знаю это не доказательства), могу ли я задавать вопросы оперяясь в части тех объяснений? Или только в части тех показаний которые он дал (если даст вообще) на очной ставке? Там есть много интересного для меня. 7. Если подозреваемый вовсе сделает отказ от показаний (до этого уже была ставка и были показания он признал вину и было примирение сторон, но на этапе выдаче компенцации защита меня кинула с частью суммы я сумел обжаловать постановление о прекращении уголовки по примерению сторон и отменить его), т.е я не получаю новые показания, могу ли я заявить что ставка не действительна в таком случае, нечего устранять в показаниях со ссылкой на 192 а только меня будет мучить защита! Оплачу напрямую исполнителю за четкие письменные ответы – 500 руб. Жду предложений только от адвокатов с опытом. Юристы теоретике не интересует.