Недоказанность нарушения прав потребителя - иск по защите прав на покупку телефона отклонен судом. Истец планирует подать апелляционную жалобу

Добрый день, Евгений.

При наличии такого результата судебной экспертизы добиться положительного результата будет крайне сложно.

Как предусмотрено ст. 87 ГПК РФ, "1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам".

Т.е. Вы можете при подаче апелляционной жалобы заявить ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы, однако даже если суд апелляционной инстанции его удовлетворит, то в случае, если экспертиза будет не в Вашу пользу, Вам придется снова оплатить проведение экспертизы, а это дополнительные расходы.

Поэтому я полагаю, что обжаловать не целесообразно.

Здравствуйте!

Во-первых, у нас в России не существует "мировых судов", а действуют активно Мировые судьи на основании Федерального закона № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" и на основании Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации".

Во-вторых, в наших Российских судах не "играют", не "выигрывают" и "не проигрывают", так как Суд, это не Казино.

Все вопросы, связанные с рассмотрением любого гражданского дела судом или мировым судьей, регулируются подробно статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), который является для юристов, для адвокатов и для судей, как "Таблица умножения" для математиков и остальных людей старше 10 лет, которые хорошо знают «Таблицу умножения».

У истца и у ответчика равные права при рассмотрении судьей иска по гражданскому делу. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В-третьих, для того, чтобы сделать юридическое заключение о наличии у истца оснований для оформления апелляционной жалобы на это решение мирового судьи, юристу или адвокату нужно ЛИЧНО ознакомиться как минимум с копиями иска, возражениями ответчика на иск, заключением эксперта, с решением мирового судьи.

В-четвертых, вопрос об основаниях отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции, в т.ч. решения мирового судьи, подробно регулируется положениями статьи 330 ГПК РФ.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В-пятых, в данном случае истец вправе обратиться к конкретному юристу или к адвокату, можно на этом сайте по договоренности, для получения юридического заключения по поводу оснований для оформления апелляционной жалобы на решение мирового судьи на основании представленных им копий документов (указаны выше).

Всего Вам доброго.

1. Шансов не видно от слова совсем. Суд принял доводы заключения экспертизы. Вы её не опровергли в суде, не просили повторную и дополнительную и т.д.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

2. Ваше право подать. Рекомендую подать, чтобы не думалось. Но где основания для отмены - ГПК РФ ст. 330?

3. ГПК РФ и Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей"

4. Гарантийный срок ещё не прошел? Тогда пользоваться телефоном, если будет барахлить - при желании за свой счет сделайте исследование у специалиста или вновь в сервис - к продавцу.

И рекомендую обратиться к производителю!