Как правильно оспорить определение суда об оставлении без движения в иске об определении порядка пользования долями в квартире.

Вопрос №18610206 из г. Санкт-Петербург
опубликован 28.07.2021, 22:34
Я подала в районный суд иск к Санкт-Петербургу в лице 2-х комитетов (КИО и Жилком СПб) об определении порядка пользования долями. Среди прочих док-тов приложила: Свидетельство о праве, где указано, что в кв-ре 2 собственника с долевой собств-ю: у меня 21/50, у СПб 29/50, копию паспорта с регистрацией, кадастровый паспорт. Сегодня получила на почте определение об оставлении без движения, где нет подписи назначенного судьи, указано, что я должна предоставить ф. 7 и 9 и сведения обо всех нанимателях (со стороны ответчика). Прочитав ст. 131, 132, 225 ГПК, я пришла к выводу, что это требование не является основанием для оставления без движения. Если суду не хватает док-тв, он это регулирует в предварительном заседании. Также в указанную для исправлений дату суд включает прохождение через почту, что также не соответствует действующим нормам (насколько знаю). Вместо постановление (суд постановляет) написано "установил". Общее ощущение: это состряпали в канцелярии (или ещё где-то, но не судья). Что в этой ситуации предпринять?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Тут всё достаточно просто..

Если Вы считаете, что исправить указанные недостатки невозможно и недостатков по сути нет - Вы направляете с уд заявление об устранении недостатков, а текст пишите такой. Какой считаете нужным.

Далее суд или принимает иск и возбуждает дело, либо возвращает иск - ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления.

Определение суда о возвращении обжалуете - на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Вот и всё!

28.07.2021, 23:38
Оценка автора вопроса:
Спасибо
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 28 минут

Здравствуйте, Инга! Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Однако указанные статьи не содержат в себе обязательного требования по представлению конкретных документов. Тем не менее если невозможно получить указанные формы в УВМ МВД РФ, то стоит приложить письменный отказ из МВД в выдаче данных форм, чтобы суд сам их затребовал в порядке ст.57 ГПК РФ, т.к. практика такова, что если истец может сам получить документы, то должен представить их суду самостоятельно. Если же документы в указанный срок не будут представлены, то суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ. И уже на это определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Т.е. совет такой: отработать определение об оставлении без движения по максимуму, приобщив запрошенные документы либо мотивированный отказ УВМ МВД их предоставить, а в случае возвращения искового заявления обжаловать, подав частную жалобу. Как-то так...

28.07.2021, 23:02
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Согласно п.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Несоблюдение данного условия может являться причиной оставления заявления без движения. Понятное дело, что это формальное требование и что в каждом конкретном случае вопрос решается индивидуально. В вашем случае судья счел, что есть нарушения и указал, в чем они заключаются. ВЫ, конечно, можете попробовать пойти по пути обжалования определения, но это займет довольно много времени (до нескольких месяцев) и вряд ли вышестоящий суд будет на вашей стороне. Поэтому я, с учетом опыта и судебной практики, не рекомендую вам идти таким долгим и сложным путем, чтобы просто попытаться "поставить" судью на место. Вряд ли вы сможете это сделать.

А для пользы дела рекомендую выполнить условия, поставленные судьей в определении и приложить к вашему исковому заявлению документы, о которых судья указал в определении об оставлении заявления без движения.

29.07.2021, 10:41

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 123 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 999 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 631 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 417 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 804 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 518 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 475 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 921 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 221 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 522 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 011 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 970 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 312 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 62 959 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 750 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 1 344 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 622 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Феодосия
Бровко В.В.
5 438 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских