Кто поможет решить споры с банками о навязанной страховке? Пример из Газпромбанка с повышением ставки в 2 раза при отказе от коллективной договора. Специализируются ли на таких делах юристы

Здравствуйте, Уважаемый Гость нашего Правового Ресурса!

Реклама и самореклама запрещены правилами сайта.

Успешного Вам дня и хорошего настроения!

Здравствуйте, обратитесь лично к любому юристу. По правилам сайта ни кто не может заниматься саморекламой.

Здравствуйте.

Это не навязанная страховка, как вы ошибочно думаете. Банк предоставляет вам право выбора либо со страховкой по пониженной ставке, либо без страховки по большему проценту.

Вас никто не принуждает в выборе варината, поэтому нельзя говорить о том, что услуга страхования навязана.

Имеется судебная практика, когда суды определяли, что по коллективному договору страхования при отказе от страховки деньги возвращаются заёмщику, а не банку.

Таврический районный суд Омской области, дело №2-374/2018, решение от 24.07.2018 г.

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, дело №2-1159/2018, решение от 20.07.2018 г.

Не получится. Это правомерно, о чем прямо указано в законе о потребительском кредите.

Вам проще сначала заключить договор, на условиях, банка, а потом воспользоваться своим правом и расторгнуть договор страхования и соответственно вернуть уплаченные деньги. И это будет, быстрее чем понуждать к заключению договора на иных условиях. Обратитесь к любому юристу на сайте.