Истец требует признать межевание недействительным, несмотря на возможное распространение исковой давности на этот элемент землеустроительных работ

Истец ссылаясь на ст.304 ГК о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, требует признать межевание недействительным + осуществить демонтаж, уточняя при этом, что на негаторный иск срок исковой давности не распространяется. При изучении вопроса столкнулась с тем, что мнений,, как и решений судов в части применения СИД к признанию межевания много, в том числе диаметрально противоположных. Как убедительно аргументировать, что срок исковой давности распространяется на межевание как элемент землеустроительных работ?