Истец требует признать межевание недействительным, несмотря на возможное распространение исковой давности на этот элемент землеустроительных работ

Вопрос №18617313 из г. Белгород
опубликован 01.08.2021, 17:07

Истец ссылаясь на ст.304 ГК о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, требует признать межевание недействительным + осуществить демонтаж, уточняя при этом, что на негаторный иск срок исковой давности не распространяется.

При изучении вопроса столкнулась с тем, что мнений,, как и решений судов в части применения СИД к признанию межевания много, в том числе диаметрально противоположных.

Как убедительно аргументировать, что срок исковой давности распространяется на межевание как элемент землеустроительных работ?

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день. Вам нужно доказать, что истец знал об этих работах и о своём нарушении права ещё в период их проведения и тогда суд сможет применить норму ст. 196 гк РФ.

01.08.2021, 17:09
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Используйте данные решения как аргумент на заседании. В настоящее время, суды начали использовать в своей практике прецеденты, так что у вас есть все шансы.

01.08.2021, 17:10
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских