Имеется ООО. Два учредителя 1-й 51% и 2-й 49%. Первый, являясь ген. директором, вносил учредительские займы в компанию на банковский счет. Сейчас деятельность компании приостановлена - ни первый, ни второй, не хотят вести дальнейшую деятельность. Но компания и не банкротится и не ликвидируется (второй препятствует) и не планирует вести деятельность - соответственно первому никак не забрать свои учредительские взносы с поступлений т.к. их нет. Как их можно вернуть в законном порядке?
Второй вопрос (с учетом и сохранением первой ситуации) - на компанию подан иск от клиента на возврат средств, который компания скорее всего проиграет.
То есть, компания и не банкрот, и не ведет деятельность, но при этом у нее не появится средств для выплаты по иску + она уже должна первому учредителю по займам.
Как в этой ситуации все оформить так, чтобы ответственность по иску + займам понес второй учредитель?
1. А почему большинством голосов нельзя принять решение о ликвидации?
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 57. Ликвидация общества
1. Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
2. Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.
Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
Не вполне понятно, на каком основании хочет учредитель взносы в ООО вернуть. У ООО счета деньгами изобилуют? Кредиторов нет и т.д.?
Весьма сомнительно, что сам вносил, чтобы потом требовать? Это как?
Какая-то сомнительная конструкция. Учредитель - сам кредитор ООО? Это явно вне закона всё же...
2. Кредитор упомянутый будет взыскивать всеми законным способами и на директора и учредителей по субсидиарке повесит после - это разумно и справедливо. Практика имеется.
3. Видимо, никак. Не вполне понятно, что за займы учредителя своему ООО. И уж точно не один второй учредитель должен отвечать - в идеале оба пропорционально долям. Второй разве украл всё и есть приговор суда?
А тут что поучается. Вели типа бизнес, один вложил своих денег займами на 1 000 000 000, но всё куда-то делось. Кто ответить должен? Оба учредителя в принципе. Или тот, кто большим владел, то есть сам виноват!
СпроситьНет, такое невозможно.
Просто "оформить" как вы хотите - не получится. Учредители ООО не несут ответственности по обязательствам ООО.
Перед учредителем №1 долговые обязательства несет ООО, а не второй учтедитель.
По иску, который будет проигран, долговые обязательства несет ООО, а не второй учредитель.
Держатель долга, в случае елсли долг превышает 300 тыс руб, имеет право подать на банкротство.
Кроме того, само ООО вправе подать на банкротство.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"Статья 6. Рассмотрение дел о банкротстве
2. Если "иное" не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей
Если в ходе процедуры банкротства не обнаружится ни денег, ни имущества, тогда возможно привлечение учредителей к субсидиарной ответственности.
При привлечении учредителей к субсидиарной ответственности долги на них распределяются пропорционально их доле в ООО. Поэтому той фирме, по иску которой будет проигран суд, учредители должны будут выплатить ей долг в пропорции 51 на 49.
А то, что учредитель №1 дал ОООшке в качестве кредита - эти деньги тоже придется выплатить в пропорции 51 на 49.
А поскольку один из учредителей является кредитором, получается, что он получит только 49% от той суммы, которую он дал в ООО. Остальные 51% он должен вернуть сам себе. То есть, 51% никто не вернет.
Спросить
Здравствуйте Сергей!
1. Если планируется прекратить деятельность организации, можно не сдавать отчетность и ждать, когда налоговый орган исключит организацию из ЕГРЮЛ. Кроме того, можно инициировать добровольную ликвидацию (для этого учредители должны принять соответствующее решение).
Если же приостановление деятельности – временное, обязательно следует подавать отчетность.
2. Либо второй выход это инициировать банкротство. И через банкротство частично вернуть согласно второму 49 %, свои 51 % возвращать себе же.
3. Продать долю согласно Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам
Всего Вам наилучшего!
СпроситьБанкротство для Вас скорее не вариант. Шанс привлечь Вас, как Генерального директора к субсидиарной ответственности и непривлечение второго учредителя (особенно если он не занимал руководящую должность) весьма велик. При этом шанс привлечения к субсидиарке только второго участника ничтожно мал. Ведь это именно Вы распоряжались деньгами. И куда то их дели. Ликвидация тоже не вариант. Продавать долю, особенно на номинала тоже опасно. Вам стоит рассмотреть продолжение деятельности компании (если это возможно). И тогда при наличии денег сможете вернуть свои займы.
Спросить
Сергей, доброго дня Вам.
1.Все суммы не вернуть.
Желаете пройти через процедуру банкротства, тоже можете попробовать.
Процедура не простая и затратная.
(Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 6. Рассмотрение дел о банкротстве)
Я вижу выход из Вашей ситуации, если положения Устава конечно позволяют, продать долю (отчуждение).
Согласно статьи 93 ГК РФ
7. Переход доли участника общества с ограниченной ответственностью к другому лицу влечет за собой прекращение его участия в обществе
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
2.Ваше юридическое лицо вправе, (если не желаете, чтобы оно существовало) , вправе не сдавать отчётность, тогда ФНС сама исключит Вас из реестра юридических лиц.
Главное: если иск проиграете, ответственность несут не учредители, а само ООО.
Надеюсь мой ответ Вам полезен.
С уважением.
Спросить
"Учредительские" займы специально и отдельно не предусмотрены Гражданским кодексом РФ. Поэтому к данным правоотношениям следует применять общие правила о договоре займа в соответствии положениями ст.ст.807-818 ГК РФ.
Поскольку учредитель обладает большей долей в Уставном капитале (51%), да к тому же генеральный директор, может принять на общем собрании (2 учредителя) РЕШЕНИЕ о добровольной ликвидации и назначить ликвидатора, если это прямо не запрещает Устав ООО.
Он учредитель, у него 51% вклада в ООО. У него решающий голос на общем собрании. В этом случае и голос второго учредителя ничего не решает. Решает всё 1-й учредитель.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 33. Компетенция общего собрания участников общества1. Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. К компетенции общего собрания участников общества относятся:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
...
11) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;
12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;...
Статья 57. Ликвидация общества
1. Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.СпроситьЛиквидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
2. Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.
Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
Здравствуйте.
1. Вернуть право вы вправе в судебном порядке.
Возврат права в судебном порядке законен.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
2. Вы вправе прекратить вести финансово хозяйственную деятельность и ФНС внесёт изменения в реестр.
Таким путем ответственность вы не понесете.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Спросить
