Как доказать в суде, что я являюсь собственником частного дома, отказавшись от регистрации брата с утерей права пользования?

Добрый день! Да, требования суда правомерны, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается. Это означает, что Вы должны доказать, что брат не проживает в квартире, и не платит за нее.

Если не было приватизации, значит, вы не собственник, а наниматель. Поскольку брат прописан, то у вас равные права и обязанности по отношению к данному жилом у помещению. В суде вам правильно сказали. Вам нужно доказывать, что брат выехал на другое постоянное место жительства. Чем вы вообще обосновывали свое исковое заявление? Вы сами его составляли?

Это не требования, а рекомендации. Суд не вправе здесь это требовать, более того, суду запрещено Вам что-то подсказывать, рекомендовать. Но если они это сделали, то рекомендую прислушаться. Напрасно Вы пошли в суд без юриста. По ст. 56 ГПК РФ Вы обязаны доказать каждое слово из написанного в иске. При отсутствии доказательств суд откажет в иске. Пока не поздно проконсультируйтесь с юристом. По поводу чеков тут не совсем верно, но в целом направление верное. Вам нужны доказательства, которые Вы пока суду не представили. Если бы в суде Вам не подсказали, Вы так бы и бездействовали до вынесения судом решения. А при отсутствии доказательств оно, скорее всего, будет не в Вашу пользу. Желаю удачи.

Да вполне правомерны. Свидетели по таким делам обязательны.

Александра, Вам надо правильно выстроить свою правовую позицию. Не исключено, что Вы таким образом сформулировали иск, что судья требует исходя именно из написанного Вами предоставления того, о чем Вы пишете.

Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела. А то так, судя по ситуации, намечается отказ в удовлетворении иска.