Как вернуть деньги после ошибочного перевода через Сбербанк онлайн - опыт борьбы за свои финансы

Бесполезно писать в полицию, если этот человек не хочет, то надо будет обращаться в суд по неосновательному обогащению.

С уважением.

Надежда, полиция не поможет, будет вынесено постановление об октазе в возбуждении уголовного дела.

Нужно обращаться в суд с иском о возврате неосновательного обогащения.

Можете по доверенности от брата подать заявление в полицию.

В судебном порядке взыскивайте неосновательное обогащение. Предварительно претензию предъявите.

Надежда, здравствуйте

Полиция вам в этом случае не поможет.

Пишите заявление в банк о возврате денег, о предоставлении полных сведений о владельце счета. Вам откажут.

Обращайтесь в суд с исковым к банку о предоставлении сведений, о взыскании денег, о компенсации морального вреда.

В суде ходатайствуйте об истребовании сведений о лице, которому перевели деньги

Затем после получения сведений, ходатайствуйте о привлечении этого лица соответчиком, чтобы не менять подсудность.

В требованиях к банку откажут, с физлица взыщут неосновательное обогащение

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 этого кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации даёт определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело№ 18-КГ 19-186

№2-7458/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации гражданское дело по иску Евскиной Елены Леонидовны к Иванькову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Учитывая изложенное, а также то, что истцом совершено семь последовательных переводов денежных средств на счёт ответчика в течение небольшого промежутка времени (с января по март), а также встречное перечисление ответчиком денежных средств истцу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что истец не представил доказательств ошибочности перечисления денежных средств и отсутствия обязательств между сторонами.

При этом суд критически отнёсся к доводам истца о том, что денежные средства Евскина Е.Л. намеревалась перевести на счёт своей матери, однако по

ошибке перечислила их на счёт ответчика, а возвращенную ей Иваньковым ВС. сумму в размере 250 000 руб. расценила как технический сбой в работе сервиса «Сбербанк Онлайн».

Как указал суд, проведение операций в системе «Сбербанк Онлайн» исключает перечисление денежных средств неизвестному лицу. Кроме того, Евскина Е.Л. не обращалась в банк по поводу технической ошибки при осуществлении денежных переводов и обладает информацией о месте жительства ответчика, его номере телефона, хотя данная информация в онлайн режиме Сбербанка России является закрытой.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также указав мотивы, как того требует статья 198 (часть 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебная коллегия отвергла доводы истца, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. Факт перечисления истцом денежных средств ответчику не может безусловно свидетельствовать о неосновательности обогащения ответчика с учётом того, что само по себе перечисление денежных средств с банковского счёта истца на счёт ответчика является одним из способов расчётов между сторонами обязательственных отношений.

НАДЕЮСЬ, что мой вам ОТВЕТ ПОЛЕЗЕН. C УВАЖЕНИЕМ!