В соответствии с ч.2 ст.14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Вопрос №18623696 из г. Иваново
опубликован 04.08.2021, 00:12

Жалоба на неправомерный действия при рассмотрении заявления об отмене постановлений о возбуждении 15 уголовных дел Прокуратурой Фрунзенского р-она г. Иваново.

На основании нижеизложенного ПРОШУ:

1. Провести проверку по факту неправомерных действия при рассмотрении заявления об отмене постановлений, как без основательно возбуждённых 15 уголовных дел Прокуратурой Фрунзенского р-она г. Иваново против меня уголовных дел по вменяемом мне преступлении, предусмотренным ст.177 УК РФ, я не признаю, в связи с отсутствием состава преступления выразившимся в полном отсутствии финансовой самостоятельности из-за ареста счетов и заключённых по распоряжению зам. губернатора Ивановской области Шаботинского А.Л. трех договоров переуступки без участия ГУП Ивановской области «Центр Профи», напрямую с потребителями тепловой энергии и поставщиком газа для производства тепловой энергии для предотвращения ЧС на социально значимых объектах г. Фурманов и села Хромцово Ивановской области получающих теплоснабжение и горячее водоснабжение.

2. В том числе по основанию того, что мировые соглашения от 24.07.2017 года и от 07.11.2017 года по гражданским делам №А 17-2567\2016, №А 17-6630\2017, №А 17-6629\2017, заключенные директором ООО «КЗ «Богатырь» Благодатских А.В. и бывшим директором ГУП Ивановской области «Центр-Профи» Комиссаровой И.Ю., являются незаконными, и заключены в результате преступных действий указанных лиц.

В период своей работы на должности директора ГУП Ивановской области «Центр-Профи» я всеми способами старался оспорить данные незаконные мировые соглашения, в том числе путем обращения в правоохранительные органы, и в судебном порядке, а при заключении их отказался оценивать и подтверждать объёмы выполненных работ в связи с непредоставлением подрядной организацией ООО КЗ «Богатырь» проектно-сметной документации. В настоящее время в производстве Фрунзенского межрайонного следственного отдела г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области находится материал проверки КРСП №316 пр\фр-20 по факту незаконных действий бывшего директора ГУП Ивановской области «Центр-Профи» Комиссаровой И.Ю. и директора ООО «КЗ «Богатырь» Благодатских А.В., процессуальное решение по которому не принято, инициатором данного материала проверки был я.

19.02.2021 г. дознавателем МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

Считаю, что данное постановление вынесено необоснованно, поскольку действия дознавателя Белова В.А. незаконны (необоснованны), а именно:

В производстве МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области находится уголовные дела с №12008240026000001 по №12008240026000015, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, по факту злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта, со стороны директора ГУП Ивановской области «Центр-Профи» Пархоменко В.В..

Виновным себя во вменяемом мне преступлении, предусмотренным ст.177 УК РФ, я не признаю, в том числе по основанию того, что мировые соглашения от 24.07.2017 года и от 07.11.2017 года по гражданским делам №А 17-2567\2016, №А 17-6630\2017, №А 17-6629\2017, заключенные директором ООО «КЗ «Богатырь» Благодатских А.В. и бывшим директором ГУП Ивановской области «Центр-Профи» Комиссаровой И.Ю., являются незаконными, и заключены в результате преступных действий указанных лиц.

В период своей работы на должности директора ГУП Ивановской области «Центр-Профи» я всеми способами старался оспорить данные незаконные мировые соглашения, в том числе путем обращения в правоохранительные органы, и в судебном порядке. В настоящее время в производстве Фрунзенского межрайонного следственного отдела г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области находится материал проверки КРСП №316 пр\фр-20 по факту незаконных действий бывшего директора ГУП Ивановской области «Центр-Профи» Комиссаровой И.Ю. и директора ООО «КЗ «Богатырь» Благодатских А.В., процессуальное решение по которому не принято, инициатором данного материала проверки был я.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Ивановской области находилось гражданское дело №А 17-315\2019 года о несостоятельности (банкротстве) ГУП Ивановской области «Центр-Профи» по иску ООО «КЗ «Богатырь», по которому я, как директор предприятия, заявлял ходатайство о проведении и назначение строительно-технической судебной экспертизы в связи с тем, что объемы якобы выполненных работ по трем мировым соглашения не имели по собой документального и фактического подтверждения.

С этой целью в суд ООО «КЗ «Богатырь» 18 марта 2020 года были предоставлены в копиях акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, которые вызвали у меня большие сомнения в их достоверности и подлинности. Так, согласно КС-2 №1 от 22.10.2014 года ООО «КЗ «Богатырь» поставил оборудование с наименованием «Богатырь-БК-НТО-18,2» в количестве 2 штук, а фактически на БМК Жуковского поставлено оно в количестве 1 штук, стоимостью за единицу 5 309 800 рублей, что подтверждается ранее подписанным актов приемки-передачи оборудования и материалов №2 от 28.05.2014 года. Акт выполненных работ КС-2 №1 от 22.10.2014 года были надлежащим образом оплачен, что свидетельствует о незаконном присвоение денежных средств со стороны директора ООО «КЗ «Богатырь» Благодатских А.В.. Кроме того, в частности, ООО «КЗ «Богатырь» предоставил актов выполненных работ по договору №1-05\05\14 от 05.05.2014 года по строительство БМК по адресу: Ивановская область, г.Фурманов, ул. Жуковского, на общую сумму 114 085 234,39 копеек 18 марта 2020 года в Арбитражный суд Ивановской области по делу №А 17-315\2019 года, а сумма предмета договора составляла 99 003 000 рублей, что свидетельствует о том, что представленные документы имеют завышенную стоимость как в количественного выражение, так и в стоимостном.

С целью назначения и проведения строительно-технической судебной экспертизы ГУП Ивановской области «Центр-Профи» предоставило в суд проектную документацию по строительству трех котельных. Мною были обеспечены все условия для назначения и проведения данной экспертизы, в том числе произведена ее оплата путем перечисления денежной суммы в размере 690 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области по определению судьи Владимировой Н.В.. Но ООО «КЗ «Богатырь» отказался от своих исковых требований и 22 января 2021 года Арбитражный суд Ивановской области производство по делу №А 17-315\2019 года прекратил. Действий директора ООО «КЗ «Богатырь» Благодатских А.В. в этой части я расцениваю, как явное нежелание назначить и провести данную экспертизу, так как работы при строительстве котельных проведены не в полном объеме, и их стоимость не соответствует стоимости, указанной в мировых соглашениях, что влечет их ничтожность.

Кроме того, по моему заявлению на имя Губернатора Ивановской области Воскресенского С.С. службой государственного финансового контроля Ивановской области проводилась проверка. Согласно их письму №01-13-1562 от 05.06.2020 года (на №СВ-6791-1-91 от 21.05.2020 года), которое имеется на предприятии, по результатам документарной проверки было выявлены факты неправомерного включения в акты затрат на сумму 87 297,3 тыс. рубле (акты содержат оборудование, приобретенное за счет средств областного бюджета, акты дублирует работы, принятые по ранее подписанным актам, в акты включены непредвиденные расходы без подтверждения факта их выполнения). В целях подтверждения объема и стоимости работ, отраженных в актах, необходимо проведение строительно-технической экспертизы фактически выполненных работ. Данный обстоятельства свидетельствуют о том, что службой государственного финансового контроля Ивановской области признано обоснованным проведение строительно-технической экспертизы в отношении трех блочно-модульных котельных ГУП Ивановской области «Центр-Профи», которую должны проводить компетентные органы. Поэтому мои доводы о назначении и проведении строительно-технической экспертизы не являются голословными, а подтверждены контролирующим органом исполнительной власти Ивановской области.

Таким образом, моей вины в неисполнении заведомо незаконных мировых соглашений нет, и уголовное дела с №12008240026000001 по №12008240026000015 должны подлежать прекращению в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с ч.2 ст.14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, в данном случае на дознавателе МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области В.А. Белове.

Прошу:

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 30 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. ст. 37, 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прошу:

Провести проверку по факту неправомерного отказа при рассмотрении заявления об отмене постановлений, как без основательно возбуждённых 15 уголовных дел постановление №120088240026000013 от 14.07.2021 г. вынесенного Прокуратурой Фрунзенского р-она г. Иваново против меня уголовных дел по вменяемом мне преступлении, предусмотренным ст.177 УК РФ, я не признаю признать постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству дела с №12008240026000001 по №12008240026000015 незаконными (необоснованным) и отменить его ввиду отсутствия в моих действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу проинформировать меня в установленный срок.

Приложены копии:

Постановление №120088240026000013 от 14.07.2021 г. вынесенного Прокуратурой Фрунзенского р-она г. Иваново размещено ниже в конце жалобы.

Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству дел с № 12108240026000001 по № 12108240026000015 от 19.02.2021 г.

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Моей вины точно НЕТ, в том, что происходит с Вами в Вашей жизни!

Адвоката и юриста выбирали себе вы сами-это Ваше право и проблема!

Хотите сидеть?-сидите, плачте, о том, что вы весь такой хороший и какие вокруг все продажные скоты.

В Ваших проблемах виноваты вы сами, как и путь их разрешения тоже зависит от Вас!

Но куда проще отписаться незнакомому человеку, как все плохо, может пожалеют, и бесплатно решат все проблемы…

05.08.2021, 03:20
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Вы хотели бесплатной помощи по существу…? Эх!?

То, что написали вы есть обобщен е всех ваших проблем, но прокуратура не будет выделять каждую проблему самостоятельно.

Вам следует каждый вопрос поднимать в порядке статьи 125 УПК РФ в суде и будет вам результат.

04.08.2021, 04:04
Оценка автора вопроса:
очень не хороший опыт работы с адвакатами вымогатели и бездельники у меня был юрист которого из адвокатов выгнали за взятки передачи следствию он меня довел до такой ситуации и второй раз оплачивать кота в мешке не желаю пусть сажают раз власть в стране воровская..

Спасибо я не считал вообще состава преступления нет, а до суда не хотел доводить, наши суды не предсказуемы, так как жулики которым я помешал нацелились на 3 миллиона долларовый гос актив а значит ни чей. Желание наказать меня у них первая задача, подавить любое сопротивление воровской власти зам губера Ивановской области Шаботинский уже окучивает 4 ГУПа в том числе бывший светофор все дорожные знаки разрешения на Ивановской области.

04.08.2021, 14:50

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 722 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 235 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.7 23 730 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 407 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 133 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 867 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 784 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 208 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 360 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 473 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 889 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 350 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 862 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 27 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 633 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 957 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 3 465 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 049 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
4.9 31 111 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 733 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских