Суд заставил истца отказаться от повторной экспертизы, апелляция просит ее назначить

Судился год по поводу оспаривание завещание истец указал в иске что у наследодателя была деменция смешенного генеза долгое время они не заявляли по поводу экспертизы комплексной психолога психиатрической наследодатель, часто посещал врачей в 2011 году ему терапевт ставил рекомендацию посетить психолога нарколога после не один врач ему не писал в карте чего-то подобного на учёте он не состоял в наркологии и пнд истец всё-таки заявил на экспертизу эксперты написали что наследодатель отдавал отчёт своим действием и мог разумно руководить ими в экспертизе были ещё пять врачей которых наследодатель посещал ближайший год они тоже написали что консультация психолога нарколога не требовалась в патолого-анатомическом экипризе написано что особенностей для диагноза алкоголизм в печени не обнаружено после чего они просили суд назначить повторную экспертизу основываясь на том что эксперты не учли показание свидетелей с их стороны и что специалисты проигнорировали многие другие мёд документы и цепляются за 2011 год где терапевт рекомендовал посетить ему психиатра нарколога суд отказал в повторной экспертизе суд проиграли подали апелляцию просят повторную экспертизу вот мне интересно, в такой ситуации суд апелляционной инстанции может назначить ещё одну экспертизу.