Проблемы с медицинской комиссией - как работодатель нарушил закон и как опротестовать решение ЦВВК по годности к ВС

Вопрос №18651557 из г. Брянск
опубликован 15.08.2021, 11:28
У супруга была удалена правая почка в конце 2019 года (заболевание приобретенное в процессе ВС (рак)), после закрытия больничного листа не был направлен в госпиталь на ВВК в связи с его закрытием (на карантин по эпид ситуации). В начале 2021 года закончился контракт и ему предложили заключить новый (пока не откроется госпиталь для прохождения ВВК) т.к. оснований для не продления контракта пока нет. После прибывания в госпитале ВВК вынесло решение и утверждено ЦВВК - В-ограниченно годен (на основании направления из ОК) для определения степени годности, а нужно было указать в направлении - по ухудшению состояния здоровья! По приезду из госпиталя взял новое направление с формулировкой (в связи с ухудшением состояния здоровья) и снова проходил ВВК, результат - заключение ВВК - НЕ годен в ВС, но ЦВВК не утвердило это заключение (формулировка не ясна). вопрос 1. На каком этапе изначально произошло нарушение законодательства со стороны работодателя и мед службы. Вопрос 2. Как опротестовать решение ЦВВК и что необходимо далее сделать что бы быть ему уволенным по категории Д-НЕ годен к ВС. Заранее благодарю!
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Марина, добрый день!

Давайте по порядку:

Не усматривается нарушения со стороны медслужбы и работодателя.

Направление на прохождение ВВК даны сотруднику, ВВК производилось. Медслужба свои обязаннности в отношении сотрудника выполнило.

Все зависит от состояния здоровья служащего. Оно может ухудшаться и улучшаться.

Многое зависит от объективных показателей врачебного исследования болезни либо состояния болезни.

Если есть желание опротестовать решение ЦВВК то следует обращаться в суд.

Суд по ходатайству стороны спора может назначить судебную экспертизу. От выводов эспертизы будет зависить решение суда.

Правовое основание -

Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

Надеюсь мой ответ вам полезен!

15.08.2021, 12:24
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 22 минуты

Здравствуйте.

.

1. Нарушений законодательства со стороны командования и должностных лиц ВВК (ЦВВК) я не вижу.

.

Направление на ВВК вашему супругу первый раз дали на основании его рапорта. Просил он направить его на ВВК для определения степени годности к военной службе - командование так и сделало, указав именно эту формулировку.

.

Ваш муж заявил, что состояние здоровья его ухудшается, он не может исполнять обязанности службы и попросил направить его на новое ВВК - командование вновь удовлетворило его просьбу.

.

Обе ВВК проведены, оформлены заключениями, которые направлены для утверждения в ЦВВК - поэтому процедура также не нарушена.

.

2. В соответствии с п. 8 Положения о ВВК, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, цитирую:

8. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

.

Так как выше ЦВВК инстанции нет, остается только суд.

15.08.2021, 11:50
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

1. Здесь видится только неправильное применение Постановления Правительства РФ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" по установлению категории годности к военной службе, так как по первой ВВК у него установили категорию "В" (ограниченно годен), а по второй ВВК он признан негодным к службе (категория "Д")

2. Согласно пункта 8 указанного выше Постановления:

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

3. И если заключение ВВК не утверждает Центральная ВВК Министерства обороны, а это и есть самая вышестоящая ВВК в России, то в таком случае следует обжаловать отказ ЦВВК в утверждении заключения в судебном порядке. ЦВВК не любит признавать свои ошибки и поэтому дает весьма путанные формулировки с причинами отказа.

4. Поэтому в суд следует обращаться с административным иском к ЦВВК согласно ст.219 Кодекса РФ "Об административном судопроизводстве" (КАС РФ) :

заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов».

5.То есть в вашем случае заявление в суд следует подать в течение 3 месяцев со дня вынесения отказа ЦВВК.

15.08.2021, 12:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо за дельный совет!
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день Марина

Ошибка могла произойти

после прибывания в госпитале ВВК и вынесения решения комиссией и утверждения ЦВВК.

Опровергнуть Решение ЦВВК возможно только через суд, так как при рассмотрении дела в суде будет назначена независимая экспертиза заключение которой войдёт в основу решения суда для отмены заключения ВВК об ограниченной годности и установления категории "Д" не годного к службе

В соответствии с п.58 Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"

V. Обследование и освидетельствование военнослужащих,

граждан, проходящих военные сборы

58. При наличии у граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил, увечий, заболеваний, по которым расписанием болезней предусматривается индивидуальная оценка категории годности к военной службе, военно-врачебная комиссия выносит заключение, наиболее ограничивающее годность к военной службе.

66. В случае если военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан не годным к военной службе, военно-врачебная комиссия одновременно с заключением о его негодности к военной службе выносит заключение о необходимости предоставления освобождения на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

15.08.2021, 12:30
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Марина, добрый день.

Из предоставленной ситуации в Вашем вопросе, усматривается основания для обжалования второго заключения ЦВВК в суд.

1. Ваш супруг прошёл первую ВВК - получил заключение - ограничено годен (заключением врачей, судя по состоянию здоровья на момент прохождения комиссии), ЦВВК утвердило.

2. Ваш супруг прошёл вновь ВВК, в связи с ухудшением здоровья, и выдал заключение - не годен к ВС., ЦВВК не утвердило это заключение с непонятной, с Ваших слов формулировкой, при этом исходя из характера заболевания ЦВВК мог бы и утвердить заключение (второе)

Заключение ЦВВК оспариваем только в суд как я писала выше.

Так согласно

Пункта 8 Положения о Военно-врачебной комиссии, утв.

Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565:

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

В данном случае оспаривание только в суд, собирайте документы по онкологии, оспаривайте формулировку во втором заключении ЦВВК.

Иск подает супруг в соответствии с нормами 218-219 КАС РФ

Надеюсь мой ответ Вам полезен.

С уважением!

15.08.2021, 12:36
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Оспаривать в суде Вам следует именно решение ЦВВК, где не утвердило это заключение (формулировка не ясна).

По большому счету нарушение Законодательства не усматривается, а усматривается именно неясность формулировки для ЦВВК, поэтому чтобы разобраться нужно обжаловать решение ЦВВК в суде, собирать Вам документы что связаны с онкологией и предоставлять в суде.

По большому счету это не просто конечно изменить решения, но шансы всегда есть, так как от решения ЦВВК зависит многое, и денежные выплаты и льготы. Поэтому ЦВВК добровольно не изменит, а в судебном порядке возможно!

На основании Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 01.06.2020) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"

8. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Всего Вам наилучшего!

15.08.2021, 19:56
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!

Основание ЦВВК в отказе присвоения супругу категории здоровья Д-не годен к ВС

Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565

Статья расписания болезней: ст 8. П "б"

"б"-состояние после радикально удаления первоначальной опухоли.

Для в/сл проходящих в/сл по контракту (в таблице-ограниченно годен)

К пункту б относятся:

...другие состояния после радикального лечения злокачественных новообразований (кроме костей и суствных хрящей) органов и мягких тканей, в том числе с регоонарными метастазами.

Военнослужащим проходящим в/сл по контракту и освидетельсвуемым в связи с предстоящим увольнением с военной службы по достижении предельного возраста и по организационно штатным мероприятиям, заключение выносится по пункту "а" независимо от локализации, стадии и распространения злокачественного процесса, а также времени начала заболевания. Исключением являются случаи радикального излечения рака нижней губы и кожи без метастазов, когда для данной категории освидетельствуемых применяется пункт,, б".

На сколько правомерно постановление ЦВВК об отказе если поставлен диагноз рак правой почки и была проведена резекция (удаление)

18.08.2021, 11:34

Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В.С.
5 8 452 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 754 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 374 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 427 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 138 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 955 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 949 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 799 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 414 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 453 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 355 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 251 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.4 1 035 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 620 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5 88 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 089 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.8 4 275 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Уфа
Туманов И.С.
5 3 746 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 037 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 286 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
4.8 1 111 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.3 5 382 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Калинов А.А.
5 3 484 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Цатурян М. К.
5 9 986 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Брянск

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских