Проблемы с правосудием - перспективы рассмотрения апелляции при отсутствии оповещения потерпевшей и наличии двух противоречивых постановлений.

Вам мой совет: жалуйтесь, жалуйтесь и жалуйтесь вышестоящему прокурору!

Ну, а разве не может быть технической ошибки? На самом деле постановление об отказе отменено руководителем или прокурором, а следователь забыл вложить его в дело? Может быть такое? Перспективы у вас ожидать апелляцию, которая может (к слову), не только снить наказание, но и, наоборот, сделать его строже. Либо вернуть на доследование. Все это время ваш муж будет в СИЗО.

Это что касается ошибок следователей! А в отношении суда Вам надо ждать!

Судебная кореспонденция так!

Передвигаеться!

Вопрос о перспективах неуместен! 🧐Вы погадать?

Вы забыли указать Ст. Ук. РФ.

У вас вообще имеется защитник?

Без изучения судебного решения (приговора) нельзя дать какую-либо оценку в части доказанности вины и обоснованности выводов суда. В качестве совета: внимательно изучите приговор и сопоставьте его с протоколом судебного заседания на предмет выявления процессуальных нарушений судом 1 инстанции при рассмотрении дела, которые бы вам позволили (что мало вероятно) в апелляции приговор отменить и направить на новое рассмотрение в суд 1 инстанции в ином составе. А вот уже при повторном рассмотрении дела обращать на процессуальные нарушения допущенные на следствии.

У Вашего супруга на следствии и в суде был адвокат, который должен был обратить внимание на нарушения, имеющиеся в деле. Именно он должен был обжаловать все незаконные действия и решения по делу, давать Вам необходимые пояснения. Здесь же, не зная конкретных обстоятельств дела и не видя его материалы, никто не сможет дать исчерпывающие ответы. Теребите защитника, чтобы он занимался делом мужа.

Прокуратура не может воздействовать на суд.

Статья у мужа 158, ч.2 через 30. Виновность его вины не доказана, нет ни его отпечатков пальцев, ни нормального свидетеля, который бы доказывал виновность моего мужа, из доказательств только показания росгвардейцев, которые задерживали моего мужа на месте преступления. С потерпевшей каким то образом было взято объяснение без переводчика, исходя из того, что она вообще, от слова вообще не владеет русским языком. На приговоре потерпевшая не присутствовала. А следователь, который возбудил дело был уволен и в органах не работает.

Сейчас ясна ситуация хоть немного?