О способе проверки надежности свидетелей в апелляции по делу N1 - новые доказательства и вопросы об обстоятельствах

Вопрос №18657619 из г. Москва
опубликован 17.08.2021, 19:02

В 1 ой инстанции свидетели обвинения сообщили о якобы существовании факта N1, которого не было. Сработает ли следующий способ чтоб вывести их на чистую воду (для подтверждения того, что к их показаниям суду следует отнестись критично): в апелляции запросить повторный допрос свидетелей, в котором спросить их уже о другом фактеN2 (отличающимсся от факта N1 лишь датой), об отсутствии которого они должны знать по роду своей службы, (факт 2 не относится к делу, но о нем должно быть также известно свидетелям). И после того, как свидетели по инерции снова подтвердят якобы существование теперь уже факта 2, предоставить суду новые доказательства защиты (видео и письменный документ), полученные уже после приговора 1 инстанции и опровергающие существование факта N2. Вопросы:1) Сработает ли такой способ? 2)примет ли суд эти новые доказательства 3)Как сообщить суду об обстоятельствах, которые хочет выяснить защита при допросе этих свидетелей, - ведь если сказать суду-что с целью подтвердить неблагонадежность свидетелей, то потерпевший доложит об этом им и они могут подкорректировать свои ответы.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22159 отзывов

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым (часть 5 статьи 38913 УПК РФ).

Об остальном тяжело судить, не ознакомившись с материалами дела.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

17.08.2021, 19:04

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты