Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Игорь

Задано вопросов 7, из них VIP - 0

Серпухов, 22.08.2021, 15:24

Неправомерный иск о взыскании за простой трамваев - сомнения в правильности расчетов и отсутствие доказательств \n\nСсылаться можно на статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, касающиеся дополнительных доказательств и

Вопрос №18668817 из г. Москва
опубликован 22.08.2021, 15:24

Иск о взыскании за простой трамваев. К иску приложены путевые листы семи трамваев. Но, только в трёх из семи путевых листах указана информация о простое. В остальных четырёх ни слова про простой. Приложены расчеты взыскания за простой каждого из семи трамваев. В расчетах истец указывает время простоя (в зависимости от маршрута) от 11 до 30 минут, это 1/7-1/3 от общего среднего времени на один рейс. А убытки истец считает как от полного среднего времени рейса - 1 ч.10 мин. - 1 ч.20 мин. Как будто он потерял деньги не за реальные 11 минут простоя, а за 1 ч.20 мин. Хочу подать возражения на иск, в связи с неверными (на мой взгляд) расчётами и о непринятии судом в учет путевых листов в которых отсутствуют записи о простоях. А так же хочу ходатайствовать о предоставлении истцом доказательств, что именно столько времени были простои у каждого трамвая. Ведь написать можно что угодно, а доказательств не представить. На какие статьи мне надо ссылаться, чтобы мои требования были удовлетворены судом?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22182 отзывa

Что бы требования были удовлетворены судом - надо не на статьи ссылаться, а в целом позицию по делу выработать и применить её. Для этого обратитесь к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

22.08.2021, 15:59

Ни о чём.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Корнеев Дмитрий Евгеньевич

Юрист из города Смоленск, стаж 9 лет

4.1 2420 отзывов

А поделитесь вашим видением, как именно на ваш взгляд должны выглядеть доказательства простоя?

22.08.2021, 15:28

Отвечать вопросом на вопрос?!!
Классика еврейских анекдотов.

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44569 отзывов

Игорь, составление документов в суд стоит денег.

"На какие статьи ссылаться", "что указать в иске" , "как составить иск" (или возражение на него) - это все сводится к тому, что в Ваших интересах надо составить соответствующий документ. Это платная работа юриста.

22.08.2021, 21:47

На этом сайте больше хапуг, чем порядочных юристов.
Ещё раз убеждаюсь, что юристы это такие люди, которые ради ради достижения своих целей иногда готовы говорить даже правду.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы