Продолжается судебный процесс по разделу дома и участка в натуре, находящегося в совместной (50/50)

Продолжается судебный процесс по разделу дома и участка в натуре, находящегося в совместной (50/50) с сестрой. Сестра предоставила судье техническое заключение, на основании которого было вынесено решение не удовлетворяющее меня категорически. Внимательно ознакомившись с заключением, невооруженным глазом бросились в глаза следующие огрехи: 1. На печати не указано это проводил инд. препр-ль или юрлицо. Написан ОГРН из 15 цифр (должно быть 13), а это уже ОГРНИП. Но написано именно ОГРН. 2. Эксперт действует на основании свидетельства на право проведения эспертиз от 93 года, выданное ЦСК НИЛСЭ МЮ РФ. Следов такой организации мне найти не удалось. 3. Сертификат на право оценки недвижимости выдан эксперту в 93 году Московским Экономическим банком. Разве банки выдают такие сертификаты? Тем более в ЦБ РФ такой банк никогда не числился. 4. О дате проведения экспертизы меня никто не извещал ни телеграммой, ни телефонограммой. 5. Этому эксперту уже минимум 80 лет. Как же он мог лазить на чердак и обследовать крышу? 6. Сестре достались только добротные строения, мне только руины, которые числятся только по БТИ. Те сооружения, например терраса, и капремонт дома стоимостью под миллион рублей 5 лет назад, я делал только на свои средства. Подтвердить документально я это не могу, тк тогда к суду не готовился. Я подавал апелляционную жалобу в Мособлсуд, но решение заочно оставлено без изменений. О дате заседания в мособлсуде меня никто никак не извещал. Соответственно теперь будет поделена земля не так как мне хотелось. Вопрос: На основании ТАКОЙ экспертизы имела право судья выносить решение? И как обжаловать ее действия?