Инцидент в магазине ЛЕНТА - проверка товара, вызов полиции и моральный ущерб

Вопрос №18682981 из г. Санкт-Петербург
опубликован 28.08.2021, 02:00

В магазине ЛЕНТА пробивали товар с помощью лента-скана, оплатили вышли с кассы, подошла охрана, попросила чек и предложили проверить товар, мы согласились при проверке товара выяснилось что не пробито товара свыше 2500 рублей, мы тут же предложили оплатить данный товар так как умысла в хищении не было, не пробили возможно из-за не исправности сканера или по невнимательности, но сотрудники магазина в оплате отказали и вызвали полицию, в тележку сложили непробитый товар и предъявили его полиции. Законно ли то что они проводили проверку и сортировку товара до приезда сотрудников полиции? Есть ли состав преступления если мы сразу попросили оплатить товар, тк умысла в хищении не было? Заявление магазин написал только на супруга, хотя на камерах видно будет как тележку наполняем мы вдвоём и товар пробивали оба, смогут ли они утверждать и доказать, что кража умышлена? Можем ли мы подать на моральный ущерб, тк сотрудники охраны не дали возможности оплатить товар, пришлось просидеть 5 часов в магазине, ещё и мужа в отделении задержали на ночь, а я нахожусь в положении мне такой стресс пережить дорогого стоит…

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Настя

Юрист Санкт-Петербург

1 отзыв

В дополнение по ответу юриста.

Тележку собирали вдвоём я кладу товар, который считаю нужным, муж кладёт свой товар, все это делается одновременно, порой даже в разных отделах

Проследить за общей стоимостью невозможно, опираемся всегда как раз на сумму указанную в приборе лента-скан.

28.08.2021, 06:34

Задать вопрос юристу

Попов Павел Евгеньевич

Юрист из города Новосибирск, стаж 21 год

4.7 11515 отзывов

Настя доброе утро.

Ссылаться супругу нужно на ч.2 ст.14 УК РФ.

Так как 2.5 тыс, это уголовное дело по ст.158 УК РФ. А не административное дело.

28.08.2021, 07:01

Спросить юриста

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 14. Понятие преступления

Статья 158. Кража

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68142 отзывa

По тому, как описали в вопросе обстоятельства - заявлять об отсутствии умысла на присвоение этого товара нельзя (вдвоем такую существенную разницу в стоимости оплаченного товара и фактической его стоимости не заметить было нельзя).

28.08.2021, 03:10

Мы тележку собираем вдвоём, каждый берет товар, который считает нужным супруг не видит стоимость взятого мной товара, я его
Как тут можно заметить разницу?

Спросить юриста