Статьи ГПК, связанные с ненадлежащим ответчиком и не правосубъектностью истца - возможно ли использование как аргумента для отказа от рассмотрения иска?

Вопрос №18694392 из г. Москва
опубликован 02.09.2021, 02:44

41 ст гпк ненадлежащий ответчик по делу и 222 ст гпк не правосубъектность истца не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Можно ли на основании этих статей возражением суду оставить иск без движения.,? является ли для судьи это аргументом?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Фадеев Иван Петрович

Юрист Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29781 отзыв

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, указанные Вами обстоятельства не могут послужить основанием для оставления иска без движения.

02.09.2021, 06:00

Я ненадлежащий ответчик.Могут .Ошибаетесь.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 26 минут

Попов Павел Евгеньевич

Юрист из города Новосибирск, стаж 21 год

4.7 11515 отзывов

Здравствуйте. Если дело уже принято к производству то ваши возражения об оставлении без движения судом приняты не будут, увы. Надеюсь мой ответ вам полезен!

02.09.2021, 03:11

Оно не принято.Ошибаетесь.Вы не понимаете сути вопроса

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 52 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи ГПК, связанные с ненадлежащим ответчиком и не правосубъектностью истца - возможно ли использование как аргумента для отказа от рассмотрения иска?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы