Возможные действия при подаче иска ко второму подрядчику после судебных экспертиз по недостаткам и дефектам на объекте

У Вас не все понятно. По последнему абзацу ничего не сможете подать. По одним и тем же основаниям, когда предмет спора одинаков, нельзя заново подать иск.

Как может все завершиться в апелляции? Вы не обжаловали апелляцию в законный срок? Необходимо было и будет привлечь в качестве соответчика второго подрядчика и продолжать.

Обращайтесь к любому юристу на сайте и Вам помогут.

Вот теперь яснее, как у Вас обстоит дело. Я думал, что Вы и не думали привлекать соответчика.

Почти все правильно говорите про невозможность привлечения соответчика в апелляции, НО возможно привлечь в том случае, если суд апелляционной инстанции при наличии безусловных оснований для отмены принятого решения перейдет к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции. В вашем деле такого не было.

В таком случае отдельно готовьте иск.

Если вы заказчик, и у вас 2 договора на разные работы с 2 подрядчиками, то, да, второй подрядчик может заявить новую экспертизу, тк ранее он не участвовал в рассмотрении дела.

В привлечении третьего лица суд первой инстанции отказал с целью не затягивания, в апелляции третье лицо уже не привлекают, есть запись в протоколе, просила. Еще не готово мотивированное решение из апелляции. Со вторым подрядчиком я еще не судилась. Вот и думаю есть ли смысл.

Это я понимаю.

Вопрос № 1 - если по новому иску с другим подрядчиком будет решение, что и он не виноват. Какие возможны действия далее. Если будет 2 решения, ни один подрядчик не виноват. А третьего нет.

А противоречия экспертиз и решений судов на выводах экспертизы не в счет для кассации?

Так до бесконечности можно экспертизу на экспертизу.

У меня по первому делу только судебных три: экспертиза, дополнительная, повторная.

Не считая досудебных.

Вопрос у меня один, непростой и полезный для практики по ГПК для всех.