В праве ли принимать такое Определение суд, если в течении 2-х лет он не замечал этих обстоятельств дела?

Два года назад я попала в аварию: Резко затормозила в правом крайнем ряду. Следующая за мной машина успела остановиться, но следующая за ней врезалась в нее, а та за тем в мою машину. Инспектор ГИБДД составил на месте протокол, в котором признал виновником аварии. Водителя последней машины. На разбор меня даже не вызывали. По прошествию 2 х лет, меня пригласили в суд в качестве 3 го лица и усиленно предлагали вчинить виновнику иск. Когда я отказалась, категорически (у меня совсем незначительные повреждения) суд принимает Определение, что якобы из-за выезда моего автомобиля на полосу движения истца произошла авария и привлекает меня в качестве соответчика. По всей видимости это сознательное затягивание дела – отсюда вопросы: В праве ли принимать такое Определение суд, если в течении 2-х лет он не замечал этих обстоятельств дела? Второй, но главный вопрос. Если допустить, что я не правильно перестроилась (мне трудно теперь будет найти свидетелей), Все равно получается, что я виновата только в нарушении ПДД, так следующая за мной машина успела затормозить – (Это обстоятельство четко записано в протоколе) - а вот последняя машина, не соблюдала дистанции – и поэтому её водитель остается единственным ответчиком. Права ли я? Спасибо.