Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Светлана

Задано вопросов 38, из них VIP - 0

Тула, 06.09.2021, 19:09

Какая экспертиза является основой при взыскании разницы по ремонту после ДТП?

Вопрос №18705839 из г. Тула
опубликован 06.09.2021, 19:09

В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО "Апраизер"

Юридическая фирма Смоленск, стаж 16 лет

4.6 30 отзывов

Все должно быть так:

претензия

омбудсмен

суд

Вы как физ лицо отвечаете согласно статье 15 ГК РФ, Осаго лишь специальная норма выплачивающая только по справочникам РСА. Поскольку справочники РСА не отражают рыночную стоимость запчастей и нормо-часа работ приходится разницу забирать с виновника.

За основу берется экспертиза выполненная по рыночным ценам региона в котором будет производится ремонт.

75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) - все законно.

Вопрос лишь в нюансах как сформировалась сумма 75 тыс. Пришлите акт осмотра или расчет, это все проверяется.

06.09.2021, 19:14

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 15. Возмещение убытков

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151738 отзывов

Обращение в суд законно, тк это конституционное право любого гражданина. Но обоснованным данный иск вряд ли можно назвать. Подавайте возражение на иск.

06.09.2021, 19:12

Спросить юриста

Светлана

Автор вопроса

0 отзывов

Вы можете помочь в составлении такого иска? Что для этого нужно и какова стоимость услуги?

06.09.2021, 19:14

Спросить юриста

Соловьев Алексей Викторович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 25 лет

4.8 3254 отзывa

Добрый день. Вам не иск нужно составлять, а возражение на исковое заявление. И затем в суде, при наличии оснований, заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы. По ней и будет принято решение.

06.09.2021, 19:19

Спросить юриста