Ковид закрыл гостевой дом, а букинг пригрозил судом иском за неоплаченную комиссию - на что стоит обратить внимание в удаленных договорах?
опубликован 08.09.2021, 19:29
Здравствуйте!
Договор заключен удаленно, и если они что-то и надумают подавать, то это только на дядю Васю, то что Вы оплачивали не о чем не говорит.
Сторона должна доказать все обстоятельства на которые ссылается, доказывать в данном случае не Вам, а именно им ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Всего Вам наилучшего!
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте, Сергей!
Подавать в суд будут на дядю Васю
Потом он придет в суд и им придется доказывать, что он заключал что то с ними.
Если не докажут - суд в иске откажет (ст.
Но по факту, скорее всего получится так что и в суд подавать не будут.
Т.к. из за такой суммы навряд ли такая контора как букинг будет заморачиваться.
Вряд ли из-за 15 000 будут разбираться... Могут, разумеется, и в полицию подать заявление - ст. 159 УК ФР Мошенничество, когда осознают, что Вася - липовый. Но искать никто не будет, скорее всего, хотя всякое возможно.
Есть технология и в суде Вас вычислить - если карта Ваша и туда деньги переводились - даже не зная Ваш адрес сегодня. Так что надейтесь на лучшее, готовьтесь к худшему! С такой суммой не особо и страшно пока...
Сергей, добрый день)
Нет у Вас повода для беспокойства.
Поскольку по условиям Вашего вопроса "договор заключали удаленно, где указали дядю Васю которого нет".
Вообще в суде им надо привести доказательства в обоснование своих требований и доводов (56 ГПК РФ).
Если не докажут, суд откажет конечно!
Однако, если решение всё же состоится (теоретически), то такое решение суда (199 ГПК РФ) будет не исполнимым)
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
Здравствуйте, Сергей, в суд они будут подавать естественно на контрагента по договору и требовать комиссию с него, конечно в суде придется доказывать недоплаченную комиссию, в силу требований ст.56 ГПК РФ. Вам же, я полагаю, пока беспокоиться не о чем, поскольку в сделке Вы никак не фигурируете и дом не находится в ВАшей собственности.
Здравствуйте Сергей!
Исковые требования, если и будут, то в отношении того лица, которое указано в договоре комиссии на основании ст.990. Договор комиссии ГК РФ
Привязаться к данным карты они не смогут, по двум причинам:
1. Оплату может производить любое лицо, а не то, что указано в договоре
2. Данные карты относятся к банковской тайне, регулируемой ст. 26. Банковская тайна Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", которую банки могут раскрыть только по решению суда, которого еще нет
Никаких оснований для волнения у Вас в данное время нет
Удачи Вам!
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Проблема с бронированием на Букинг - выселение из хостела без возврата денег
Недоразумение с бронировкой гостиницы в Польше - отеля требует полную оплату, несмотря на обещание бесплатной отмены
Отмена бронирования отеля через Booking.com - возможные санкции и защита потребителя
«Букинг обманул - бесплатная бронь превратилась в штраф за отмену»
Проблема с невозвращением денежных средств за отмененное бронирование через сайт Букинг
Как вернуть деньги за отмененную бронь в связи с коронавирусом - опыт гостиничного развода
Возврат денег за не прожитые дни в Гостевом доме - право или исключение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут