Может ли истец настаивать на выбранной им организации, т.к. оплачивает экспертизу истец, а не ответчик?

Ответчик усомнился в добросовестности организации, имеющей лицензию на оценку ущерба, а так же занимающуюся экспертизой по коммунальным вопросам, находящейся в нашем городе. Суд предлагает произвести оценку в областном центре, что будет существенно дороже и более хлопотно по времени и разъездам. Может ли истец настаивать на выбранной им организации, т.к. оплачивает экспертизу истец, а не ответчик? Ответчик иностранный гражданин. По первому слушанию вынесено решение в пользу истца, но приставы сказали, что оно практически не осуществимо, т.к. в отношении иностранцев, владеющих недвижимостью в РФ, но проживающих постоянно за границей - взыскать практически не возможно. Ответчик нанял адвоката для пересмотра дела и при повторном рассмотрении намеренно затягивается и переносится дело без веских причин. Можем ли мы произвести ремонт (уже 9 месяцев, как произошло залитие), т.к.в 4-х комнатной квартире не пострадало только одно помещение (комната), а ответчик пытается снизить сумму выплаты, настаивая, что электроника и мебель не пострадали, да и со стенами по сумме акта оценки ответчик не согласен. В квартире проживает семья с тремя детьми и не может восстановить условия для нормальной жизни. Пока только выбрасываем деньги на оценки, а реальность того, что их удастся получить назад даже по суду - минимальна... Как быть?