Спор о правомерности требования приставов - нужно ли платить штраф за авто на стоянке?
опубликован 07.10.2021, 18:13
На основании части 1 статьи 117 ФЗ-229 расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Так что требования приставов правомерны.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
А это нормально, что авто продавалось в течении 2 лет и из-за этого автомобиль потерял свой товарный вид и в цене? Стоит ли с этим идти с жалобой на бездействие приставов к старшему приставу а потом и в прокуратуру? Может ли быть успех в этом деле? Ведь по срокам в тч полугода решается процесс реализации а не двух лет.
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сроки реализации автомобиля судебными приставами и последствия неудачной продажи росимущества
Приставы забрали за долги машины на штраф стоянку. Должен ли оплачивать хранение на стоянке.
Приставы забрали мой автомобиль на хранение в банк на три года - что делать с долгом и оценкой машины?
Просроченные штрафы за парковку и исполнительное производство
Для меня это будет иметь последствия за отказ в передаче документов и ключей.
У меня арестован автомобиль, есть отмена приказа суда, но авто не отдают, срок в который приставы мне должны вернуть имущество.
Арест авто должника - правомерное решение или приступ к сговору? Как добиться реализации авто на торгах для погашения долга?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут