Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Работник банка внес на свой счет личные деньги - как доказать невиновность и что грозит, если не удастся?

Вопрос №18788954 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 08.10.2021, 10:49

Работник банка (работает только один сотрудник и нет банкомата) сам себе внес на счет 600 р Как доказать, что это были личные деньги, а не хищение? Какое наказание последует, если не удастся доказать невиновность? В ходе служебной проверки недостача не выявлена.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кочетков Александр Владиленович

Юрист Тула, стаж 8 лет

4.8 46426 отзывов

Если недосдачи не было, то и никаких претензий быть не может.

Работник ничего доказывать не обязан, что внёс свои деньги.

Пока претензии глупые без каких-либо шансов.

Полиграф незаконен, он законом никак регулируется, вправе отказаться.

Я бы подал заявление по факту клеветы.

08.10.2021, 11:14

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 3. Право на обращение в суд

Статья 56. Обязанность доказывания

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

А в чем проблема?

Вы же сами пишите что недостача не выявлена.

Это и подтверждает тот факт что хищения не было.

08.10.2021, 10:51

Спасибо за дельный совет!

Спросить юриста

Анна

Автор вопроса

0 отзывов

Предполагают, что это были излишки, которые были не выданы какому-то клиенту.

Ни один клиент за 1,5 месяца не обратился с претензией.

Пугают проверкой на полиграфе и судом.

08.10.2021, 10:58

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Мало ли что могут предполагать должны быть доказательства, что такому клиенту не была выдана сумма в полном размере. Полиграф вы проходить не обязаны Что касается обращения в суд ст 3 ГПК РФ,то там нужно доказать ст 56 ГПК РФ факт недостачи с вашей стороны А таких доказательств нет Так что не нужно бояться, чувствуйте себя спокойно и уверенно.

08.10.2021, 11:03

Спросить юриста

Стрелков Александр Евгеньевич

Юрист из города Самара, стаж 10 лет

5.0 1 отзыв

Анна, здравствуйте!

Вам доказывать ничего никому не нужно.

Это банк обязан предоставить факты в доказательство своих доводов. Думаю, что достаточно простого сообщения, что деньги личные и при несогласии банка с этим они вправе привлечь вас к ответственности в том числе через суд, но это их инициатива, в отношении полиграфа вы можете всегда сказать - нет так как это ваше право, обязать вас они не могут.

С уважением,

Стрелков Александр.

08.10.2021, 11:05

Спросить юриста