Нарушения права на защиту - несогласование и необъяснение замены защитника, отсутствие юридической помощи при задержании и допросе

По поводу нарушений допущенных следователем при замене защитника (не согласовала, не разъяснила причин такой замены, не разъяснила право заключить соглашение с иным защитником по своему усмотрению, с постановлением об отводе защитника ознакомила только через 5 месяцев т.е. Всё это время я не знал причины по которым заменили моего защитника по соглашению на защитника по назначению). И ещё до первого допроса я заявил письменное ходатайство о вызове адвоката с которым заключено соглашение, защитник по назначению заявил аналогичное ходатайство (тем самым фактически отказался брать на себя функции защиты) в результате я отказался давать показания в качестве подозреваемого так как отсутствовала реальная юридическая помощь (да наши ходатайства о вызове адвоката по соглашению были проигнорированы следователем)

15:56

Следователь при этом не вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, но фактически его не удовлетворила. Я отказался давать показания без указания на статью 51 конституции. Позже суд признает что следственное действие фактически не проводилось. Другими словами в качестве подозреваемого я допрошен не был. Является ли всё вышеизложенное нарушением моего право на защиту. С тем учетом что в момент задержания и до предъявления мне обвинения я остался без квалифицированной юр.помощи, а при замене защитника следователем были допущены нарушения о которых я сказал выше.