Проблемы с формулировкой определения об отмене заочного решения - как решить?

Вопрос №18805664 из г. Москва
опубликован 14.10.2021, 17:52

Вынесено определение об отмене заочного решения. Резолютивная часть плохо подаётся прочтению: не согласованы падежи, вместо "иск к ООО..." указано "иск ООО..." и т.д. В ГПК нет нормы об исправлении описок в определении, только норма о решении, ст.200. Как быть? Является ли это обстоятельство основанием считать, что определение об отмене не вынесено?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лукин Валерий Николаевич

Юрист Москва

4.7 18770 отзывов

"Является ли это обстоятельство основанием считать, что определение об отмене не вынесено?" - не является.

14.10.2021, 17:58

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Герасимова Наталья Вячеславовна

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 6 лет

4.8 651 отзыв

Добрый день, Сергей!

Относительно исправления описок применяется ст. 200 по аналогии.

Наличие описок не является основанием считать, что решение не отменено. Вам должны были назначить новую дату сз, проверьте на сайте суда, еси не выдали повестку. Делу должен присвоиться новый номер, на сайте всё должно отобразиться.

14.10.2021, 18:09

Спросить юриста

Бударагин Александр Александрович

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.1 4696 отзывов

Документы нужно посмотреть.

14.10.2021, 18:20

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Резолютивная часть в сохранённой орфографии:

"Заочное решение мирового судьи судебного участка [номер] [Название] судебного района, вынесенным [дата], был удовлетворён иск ООО [Название] о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств и взыскании денежных средств - отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу".

14.10.2021, 18:56

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44362 отзывa

Сергей, это все не имеет значения. Заочное решение отменено, будет рассмотрение по существу опять в первой инстанции. Это все, что надо знать по вопросу.

14.10.2021, 20:04

Спросить юриста