Водительское ДТП на пешеходном переходе - рассмотрение дела в административном суде по ч.2 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.27.
опубликован 15.10.2021, 07:54
Здравствуйте! Вполне возможно, что Вы не виноваты, если убедились что нет пешеходов и продолжили движение. Возможно мальчик не рассчитал и выехал на пешеходный переход внезапно для Вас. Вы его уже не видели и не могли ничего сделать. Может есть свидетели, записи с камеры, которые подтвердят, что Вы не виновны в нарушении правил дорожного движения. Что касается возмещение вреда РЕБЁНКУ, то возмещать вред будет страховая компания Компенсацию морального вреда, если родители пострадавшего подадут иск в суд взыщут с Вас. . С уважением! Надеюсь ответ полезен.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 53 минуты
можно их как нибудь поменять на ч 1...
Степень причиненного вреда определяет эксперт, а не сотрудник ГАИ. От этого и будет зависить часть статьи 12.24-первая или вторая.
А вот с ч.2 ст.12.27 - действительно при таких нарушениях ПДД вина с вашей стороны очевидна.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
ВОПРОС 2 Может ли ГАИ вынести Постановление после 2-х месяцев от факта ДТП?
Скажите пожалуйста суммируются ли срок лишения прав по статья 12.24 часть 1 и статья 12.27 часть 2. одновременно?
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, Как избежать суда по статье 12.27 часть 2 при примирении сторон.
Какой сейчас срок исковой давности по. ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ (дело рассматривается судьей): 3 месяца или год? Спасибо!
Сроки рассмотрения дел в ГБДД и суде по протоколу об АПН по статье 12.27 КРФоАП
Может ли дело по ч.2 ст. 12.27 быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности?
А привлечь помимо ч.2 статьи 12.27 еще и по ч.3 статьи 12.27?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут