Фотограф заключил договор о проведении фотосессий на целый год, но получил угрозу суда

Здравствуйте, Роман! Видимо один из родителей оказался недоволен тем, как получился его ребенок. Но ведь фото делалось в строгом соответствии с положениями статьи 152.1 ГК РФ. Если бы был запрет на распространение фото, то родители могли об этом заявить. Да и не Вы эти фото распространяли, а лишь отдали заказчику в соответствии с условиями заключенного договора возмездного оказания услуг (ст.779-783 ГК РФ). Так что пусть пугают юристами, сколько хотят. Пусть сначала обоснуют свои претензии и Вашу вину.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Ну я не "Ванга" не гадаю...

С таким вопросом надо разбираться после получения претензии/искового заявления.

Истцу в суде надо будет доказывать то, что он хочет, а это не всегда просто и реально.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Роман, утра доброго!

Давайте поподробней разберемся с вашим вопросом:

Пока готовил вам ответ и изучал нормативную базу по вашему вопросу и судебную практику, вы уже не дождавшись, распределили лучший ответ менее информативному ответу.

Все равно отвечу.

Дело в том, что использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Если речь о фотографии детей, то интересы детей представляют их родители. Так как родители являются законными представителями своих детей.

Значит чем то, не доволен ребенок или его родитель.

Нужно понять в чем именно состоит претензия к вам.

Вы правы, что у вас договор с иным лицом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если вы выполнили условия своего договора и передали фотографии стороне договора, то могут быть претензии к вам, что передали не напрямую родителям, а человеку постороннему для семьи ребенка.

Вам могут вменить передачу изображения ребенка стороне договора, если не было взято согласие родителей.

Обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Кроме того, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку.

Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

(ст.152.1 ГК РФ)

Человек, с которым вы не были связаны договорными обязательствами, может обратиться в суд, конечно (так как право обращшения в суд есть у всех), но ему будет отказано в иске в любом случае. Кроме того, из вашего вопроса неясно, кому и в связи с чем причинен какой-то моральный ущерб (ст.151 ГК РФ), в чем выражается этот ущерб, нет конкретных требований (во всяком случае вы о них ничего не написали). И вообще, это все ерунда полная, поскольку в России за причинения вреда здоровью платят сущие копейки, а здесь - фотографии. Сложно даже представить ситуацию, при которой можно взыскать в вашем случае хотя бы какие-нибудь деньги.

В общем, совет вам - не обращайте внимание. Все это полная чепуха.