Три человека осуждены по ч.4 ст.160 за растрату бюджетных средств.

Три человека осуждены по ч.4 ст.160 за растрату бюджетных средств. Приговор вступил в силу. Люди отбыли уже почти половину срока. По жалобе одного из осужденных в верховный суд, зам.председателя по уголовным делам вынес постановление о возбуждении надзорного производства и передаче дела для рассмотрения в президиум областного суда, президиум рассмотрел но по сути все оставил без изменений, не смотря на то что верховный суд указал на незаконность приговора вцелом и нарушения УПК по ходу судебного процесса. Однако верховный суд в постановлении указал что жалобу принес только один из осужденных, остальные не приносили жалобы, хотя жалобы от них в ВС приносились но не удовлетворялись. Более того когда все осужденные пришли на заседание в облсуд председатель заявила что возбуждено пизводство в отношении одного, поэтому остальные 2 осужденных слушатели и по ним ничего рассматриваться не будет хотя адвокат просил рассмотреть в отношении троих так как в постановлении ВС говорилось о полном отстутсвии состава преступления. Заседание было в июле этого года. Скажите законно то, что президиум облсуда не рассматривал дело в отношении сразу всех осужденных, и что необходимо осужденным в отношении которых не рассматривалось дело в этой ситуации делать, - писать повторно жалобу в президиум ВС, при том что они уже писали и им было отказано еще в 2011 году или жаловаться на действия судей президиума облсуда? Спасибо.