Незаконно отклонены две жалобы потерпевшего в уголовном деле

Помогите решить задачу по Уголовному процессу. Потерпевший Емельянов обжаловал в кассационном пордке приговор суда первой инстанции, которым Анищенко был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с взысканием в пользу Емельянова 1500 руб. по гражданскому иску о возмещении имущественного вреда. В своей жалобе потерпевший обжаловал приговор за мягкостью наказания, а также в связи с тем, что суд лишь частично удовлетворил его гражданский иск, не полностью возместив имущественный вред и отказав в компенсации морального вреда. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения, а жалобу Емельянова без удовлетворения. Не согласившись с судебными решениями и руководствуясь ст. 402 УПК РФ, Емельянов направил надзорную жалобу в Президиум областного суда. Один из членов Президиума, рассмотрев жалобу, вынес постановление об отказе в ее удовлетворении по формальным основаниям – в связи с недопустимостью поворота к худшему (ст.405 УПК РФ). Председатель областного суда, к которому обратился потерпевший, отменил постановление члена Президиума и принял решение о возбуждении надзорного производства и передаче уголовного дела на рассмотрение надзорной инстанции. Президиум областного суда, рассмотрев надзорную жалобу, вынес постановление об изменении приговора суда первой инстанции в части гражданского иска. В постановлении указано, что суд первой инстанции неправильно определил размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему, который, исходя из материалов дела, составляет не 1500 рублей, а 900 рублей. В результате размер взыскания по гражданскому иску был уменьшен. Оцените законность решений, принятых должностными лицами и судом надзорной инстанции по данному уголовному делу, обоснуйте ответ.