Иск подан к нескольким государственным организациям в Смоленской области и Казне министерства финансов по возврату денег по банковским договорам.

Иск подан к третьему лицу Консульство Италии, третьему лицу Роспотребнадзору в лице управления по Смоленской области, к ответчикам: к Казне минифина в лице УФК по Смоленской области, к Министерству внутренних дел в лице УВД по Смоленской области, министерству юстиции в лице управления по Смоленской области, к Минздраву в лице управления по Смоленской области. События по делу произошли в Алтайском крае и коррупционно рассмотрены к другому ответчику банку минфина, по другим основаниям и требованиям. Предмет движимое имущество - деньги Правоотношения: возмещение ущерба по бездействию/действию представительств данных министерств по возврату денег по нарушению банковских договоров банком минифина. Дело аналогично этому уже рассматривалось по Защите прав потребителей в данной области и областном суде. Стоит же в иске РОСПОТРЕБНАДЗОР. Кроме того, из сути иска следует, что данные министерства действовали недобросовестно, а потому применение соглашения выбора между несколькими ответчиками и истцом с РОСПОТРЕБНАДЗОРом согласно ст.10 ГК РФ, сторона, которая действовала недобросрвестно не имеет право даже на возражение, полагаю, что и в отношении выбора суда. Так ли? Тогда куда подавать? В Москву к министерству по выбору, или.