Берут ли в армию с диагнозом гидронефрозом и правомерно ли требование на дополнительное обследование урографию почек?

Вопрос №18840964 из г. Новосибирск
опубликован 29.10.2021, 10:39

[16:26, 28.10.2021] Елена: Доброго времени суток. Помогите пожалуйста разобраться. Моему сыну 22 года, осенний призыв в армию, до этого времени была отсрочка по поводу очного обучения в ВУЗе. В данный момент сын проходит военно-призывную комиссию, которая направила сына с стационар на обследование, что включало в себя компьютерную томографию почек с контрастным веществом, УЗИ, анализ мочи и др. По завершению его в больнице было вынесено заключение: Заключение №13.0 Аномалия развития мочевой системы. Добавочный нижнеполярный сосуд левой почки. Гидронефроз 3 ст., Хронический пиэлонефрит, латентное течение без нарушения функции почек. Первый вопрос, скажите пожалуйста берут ли с таким диагнозом в армию? Второй вопрос: правомерно ли заставляет военкомат пройти еще одно обследование урографию почек, если есть КТ, это ведь дополнительная лучевая нагрузка на организм. Результаты КТ категорически не принимают, ссылаясь на протокол. Или поступило от них предложение заново пойти комиссию в весенний призыв. Спасибо. Очень жду ответа С уважением Елена

[16:27, 28.10.2021] Елена: Добавлю, в 4 года сыну была проведена операция по поводу гидронефроза левой почки.

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Елена Юрьевна, здравствуйте

Вопрос медицинский.

Вы вправе обжаловать решение призывной комиссии, в районном суде можно ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы

В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения приостанавливается до вступления в законную силу решения суда (районного), а при обжаловании решения районного суда, до вступления в законную силу апелляционного определения суда (областного).

Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565

(ред. от 01.06.2020)

"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"

14. Болезни мочеполовой системы

www.consultant.ru

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве

на военную службу

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.175–180 и 227 КАС РФ

Прошу:

1.Истребовать из отдела военного комиссариата С* области копию учетного дела призывника, включая медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, положение о призывной комиссии

2. Истребовать из ГУЗ «Сгородская клиническая больница №5», С*бочий проезд, д.3,

- историю болезни

- историю болезни стационарного больного

3. Принять обеспечительные меры о приостановлении действия решения призывной комиссии районов города , протокол заседания №--16 от 13.11.20года, о призыве на военную службу *Н,1997 года рождения

4. Признать незаконным решение призывной комиссии о призыве на военную службу

5. Обязать призывную комиссию, отменить решение, протокол заседания № о призыве на военную службу***1999 года рождения

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

(ред. от 26.05.2021)

"О воинской обязанности и военной службе"

(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)

Статья 28. Обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии

(в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 27-ФЗ)

7. Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) ПРИОСТАНАВЛИВАЕТСЯ до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в ЗАКОННУЮ силу решения суда.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33 а-12137/2017

Судья: Кузьмина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда

Кроме того, суд указал на то, что оснований для направления Иванова К.В. на дополнительное медицинское обследование также не имелось, поскольку диагнозы, на которые ссылается Иванов К.В., не нашли своего подтверждения в материалах дела; ходатайств о проведении независимой военно-врачебной экспертизы заявлено не было, равно, как и не было заявлено ходатайства о проведении судебной медицинской экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 года отменить.

Признать незаконным решение призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Ржевка от 22 ноября 2016 года о признании Иванова К.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Обязать призывную комиссию внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Ржевка в течение весеннего призыва 2017 года принять в отношении Иванова К.В. решение о признании его временно негодным к военной службе по статье 13 пункт «г» Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, сроком на 6 месяцев, с выдачей направления на дополнительное медицинское обследование в условиях стационара в связи с недостаточностью питания.

Председательствующий:

Судьи:

29.10.2021, 11:21
Оценка автора вопроса:
Спасибо большущее Вам за ответ
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Здравствуйте Елена Юрьевна

Вы задаете медицинский вопрос юристам, однако если вы несогласны с решением военно-врачебной комиссии, обжалуйте ее решение в вышестоящую ВВК и (или) в суд.

29.10.2021, 10:46

УВЫ, но юристы этот вопрос не могут дать ответ, ответит на него только ВКК, при дополнительном проведении всех необходимых обследований, а если вы с ними не согласны, обжалуйте в суде требования ВКК.

29.10.2021, 10:48

Здравствуйте, Елена Юрьевна.

Первое. Не все юристы на данном сайте имеют достаточную квалификацию и знания для ответа на вопрос о годности к военной службе. Юристов, имеющих второе высшее, медицинское образование, и способных дать консультацию - единицы, поэтому впредь советую обращаться непосредственно к этим специалистам.

Второе. На основании представленных вами данных могу предположить, что у сына вследствие аномально расположенного сосуда сформировался сосудисто-мочеточниковый конфликт, или так называемый синдром Фрейли. Одно из проявлений этой аномалии - нарушение оттока мочи, накопление её в лоханке почки, приводящее к повышении внутри нее давления и приводящее к гидронефрозу, то есть уменьшению объема почечной ткани и к замещению её накапливающейся мочой. Одним из сопутствующих гидронефрозу заболеваний - вторичный пиелонефрит, то есть воспалительный процесс в лоханке и почке.

С эти заболеванием вероятность призыва ничтожно мала.

Третье. Подтверждение всех перечисленных заболеваний, в том числе и нарушения функции почек, требует проведения обследований, которые указаны в статье 72 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г.№565. В числе этих обследований есть и экскреторная урография, которую придется сделать, желательно на цифровом оборудовании, которое дает незначительную лучевую нагрузку.

И четвертое. Я советую вам взять отсрочку до весны, чтобы тщательно подготовиться к медосвидетельствованию

Если у вас остались вопросы, пишите мне ВКонтакте, ссылка на страницу размещена ниже.

С уважением юрист в области призывного права, врач Валерий Куницкий

29.10.2021, 11:42
Оценка автора вопроса:
Спасибо огромное за развернутый и понятный мне ответ

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 349 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 265 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 992 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 733 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.5 5 178 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 133 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 715 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 211 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 377 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 356 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 433 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 174 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 168 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.3 31 803 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.3 43 701 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 958 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 139 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
4.7 9 163 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 537 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3 431 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.8 8 668 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 896 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских