В результате, жильцы не смогли вовремя оспорить решение суда, поскольку не являются стороной по делу.

Вопрос №1884477 из г. Краснодар
опубликован 28.08.2012, 22:50

Question

Через двор (закрытый, непроезжий) многоквартирного дома судом разрешен проход и проезд в соседний двор его владельцу, который сделал калитку и ворота, выходящие во двор многоквартирного дома. На момент рассмотрения иска судом жильцы многоквартирного дома еще не имели окончательного документа о приватизации придомовой территории, но межевание было проведено и и документы находились в стадии оформления. Через два месяца после вступления в законную силу решения суда приватизация придомовой территории завершена. В судебном заседании от имени жильцов дома участвовала управляющая компания, которая не имела на это полномочий. В результате, жильцы не смогли вовремя оспорить решение суда, поскольку не являются стороной по делу.

Саломатова Татьяна Вячеславовна · Accepted Answer

Лица, не участвующие в деле имеют право обжаловать решение, если нарушены их права. Так что вам кто-то ошибочно сказал иное. Важно не проупстить сроки, либо подать на восстановление в срок с момента получения решения, пока не истек предусмотренный для обжалования срок
А вновь открывшиеся обстоятелсьтва здесь отсутствуют. НА дату вынесения решения они не существовали, нет оснований для отмены в таком порядке

Ечевский Сергей Валентинович · Answer

Здравствуйте, Наталия Николаевна!
Процедура отмены решения суда, вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам регламентируется регламентируется главой 42 Гражданского процессуального кодекса РФ. На практике суды очень неохотно отменяют решения, вступившие в законную силу по данным основаниям. Возможно, для обжалования решения в этом порядке у Вас и нет необходимости, а можно обратиться в суд с новым иском. Вам нужно проконсультироваться очно у юриста, предоставив все имеющиеся документы по спорному вопросу. При необходимости, наши специалисты могут Вам помочь. Записаться на консультацию можно по нижеуказанному телефону.

В результате, жильцы не смогли вовремя оспорить решение суда, поскольку не являются стороной по делу.

Похожие вопросы

Жильцы 90-квартирного дома против установки распашных ворот - вопросы безопасности и финансирования

Судебный спор о приватизации тропинки и нарушении прохода к частному дому

Влияет ли дополнительное решение суда на срок вступления в силу основного решения и являются ли они самостоятельными решениями?

Судебное заседание для определения ответственности за оплату экспертизы в результате решения Мирового суда о недостатках планшета

Соседи снова хотят начать процесс признания нашего дома аварийным - имеют ли они на это право?

Как обжаловать решение Арбитражного суда после пропуска заседаний и отсутствия доказательств?

Судебный спор о смене управляющей компании - Вопрос оплаты ЖКХ

Возможно ли приватизация квартиры несовершеннолетней, не проживающей в ней?

Возможность пересмотра решения суда на основании признания незаконным и недействительным решения общего собрания СНТ

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59