РСУ как владелец источника повышенной опасности понесло расходы по ремонту жилого дома и трактора с прицепом.

Вопрос №18846 из г. Томск
опубликован 23.04.2001, 11:41

Тракторист ремонтно-строительного управления (РСУ) Белов по окончании рабочей смены самовольно использовал закрепленный за ним трактор с прицепом для перевозки грузов граждан. В результате происшедшей по его вине аварии были повреждены трактор и частный жилой лом. РСУ как владелец источника повышенной опасности понесло расходы по ремонту жилого дома и трактора с прицепом. Кроме того, РСУ были причинены убытки в виде неполученные доходов, так как трактор не использовался по назначению в течение десяти дней. Имеется ли основание для привлечения Белова к материальной ответственности за ущерб, причиненный РСУ в данной ситуации, и если имеется, то в каком размере, и в каком порядке будет возмещен ущерб?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Трусов Денис Андреевич

Адвокат Москва, стаж 18 лет

4.9 749 отзывов

Да, Ваша организация имеет полное право предъявить иск Белову на сумму выплаченную Вами по решению суда или документально подтверждённую о произведённых расходах на ремонт дома и трактора (ст. 1081 Гражданского кодекса).

30.04.2001, 01:46

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 1 день

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

Фролов Алексей Вячеславович

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 2 годa

5.0 23 отзывa

Уважаемая Наталья Александровна!

В данной ситуации РСУ имеет право предъявить водителю Белову регресный иск (в размере выплаченных сумм за повреждение) после погашения (выплаты) данных сумм. В части взыскания с Белова затрат на восстановление трактора и упущенной выгоды Ваше предприятие не ограничено какими-либо рамками. Размер ущерба должен соотвествовать восстановительной стоимости ремонта дома и ремонта трактора, а вопрос о взыскании упущенной выгоды довольно сложный и здесь необходимо подойти довольно серьезно, т.к. необходимо предоставить в Суд доказательства, что данный трактор мог и была реальная возможность его использования в коммерческих или целях предприятия и пришлось нанимать другую технику.

25.04.2001, 00:30

Спросить юриста