Суд удовлетворит иск автобазы № 66 о взыскании ущерба и упущенной выгоды с водителя.
опубликован 27.11.2015, 12:14
Водитель автобазы № 66 по окончанию рабочей смены самовольно использовал закрепленный за ним самосвал для перевозки грузов граждан. В результате ДТП случившегося по его вине самосвал и частный дом были повреждены. Автобаза как источника повышенной опасности понесла расходы по ремонту жилого дома и самосвала. Кроме того, автобазе были причинены убытки в виде неполученных доходов, так как автомобиль не использовался по назначению в течении 10 дней. Автобаза обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с водителя причиненного ущерба и упущенной выгоды.
Каким будет решение суда?
Максим, мы студентам задачки не решаем.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 57 секунд
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Суд признал виновным водителя автобазы № 16 Бобчинского и рассмотрел исковое заявление автобазы о взыскании ущерба
Что решит суд, на какие статьи ТК РФ необходимо сослаться?
Суд принимает иск работодателя и взыскивает причиненный ущерб с водителя автобазы
Имеется ли основание для привлечения Белова к материальной ответственности за ущерб, причиненный РСУ в данной ситуации?
РСУ как владелец источника повышенной опасности понесло расходы по ремонту жилого дома и трактора с прицепом.
Если имеется, то, в каком размере, и в каком порядке будет возмещен ущерб?
Решение суда по жалобе Тракториста на работодателя в отношении удержания из зарплаты.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут